Ухвала суду № 42298836, 15.01.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3567/14-ц

Номер провадження 2-п/570/3/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., перевіривши в м. Рівне виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19.11.2014 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19.11.2014 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.

В порушення вимог ч.ч.4, 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не була додана її копія за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів; не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення до сплати підлягає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За даних обставин, заявнику необхідно було сплатити суму судового збору, яка становить 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 121 грн. 80 коп. судові витати (судовий збір).

У зв'язку з тим, що заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Рівненського районного суду від 23.12.2014 року заява була залишена без руху, і згідно ч.1 ст.121 ЦПК України та був наданий строк на усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Заявник отримав ухвалу суду 26.12.2014 року.

Вимоги судді не були виконані.

Тому на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19.11.2014 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою- вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Красовський О.О.