Ухвала суду № 42298832, 15.01.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5545/14-ц

Номер провадження 2-н/570/270/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року

Рівненський районий суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представника сторони ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу в справі № 570/5545/14-ц від 05.12.2014 року в справі за заявою ПП «Олександрійське» про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Заявник просить суд скасувати судовий наказ в справі № 570/5545/14-ц від 05.12.2014 року (номер провадження 2-н/570/270/2014) за заявою ПП «Олександрійське» про видачу судового наказу. Зазначає, що заявник не виконує покладені на себе зобовязання. Договір між сторонами розірвано. Отже, не надані докази на підтвердження правильності зроблених нарахувань за надані житлово-комунальні послуги. Тому просить суд скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив про обставини, що описані вище. Додав, що заяву про розірвання договору він направляв на адресу ПП «Олександрійське», а тому вважає, що даний договір про надання послуг з утримання будинків припинив свою дію. Крім того, решта мешканців будинку уклали з підприємством нові договори, а заявник такий договір не укладав. Не визнає наявний борг за надані послуги. Тому просить суд скасувати судовий наказ.

Представник стягувача заперечувала проти фактів, що викладені заявником. Зазначає, що у споживача наявний борг. Тому просить суд відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.12.2014 року в справі № 570/5545/14-ц (номер провадження 2-н/570/270/2014) був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП "Олександрійське" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5 066 (п'ять тисяч шістдесят шість) грн. 86 коп., та судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Заявник стверджує, що заяву про розірвання договору він направляв на адресу ПП «Олександрійське», а тому вважає, що даний договір про надання послуг з утримання будинків припинив свою дію. Копія листа наявна в матеріалах справи.

В ході розгляду даної справи суд не має можливості перевірити пояснення заявника про те, що решта мешканців будинку уклали з підприємством нові договори, а заявник його не укладав. Також сторони мають різне бачення щодо чинності чи нечинності договору від № 443 від 01.10.2010 року.

Представник стягувача заперечувала проти фактів, що викладені заявником.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

В судовому засіданні було встановлено, що існує спір щодо правильності нарахувань за спожиті та надані послуги.

Отже, правовідносини з надання та отримання послуг між сторонами не є безспірними, а тому факт надання їх та розмір підлягають доказуванню на загальних підставах відповідно до норм не наказного, а позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За таких умов заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу в справі № 570/5545/14-ц від 05.12.2014 року в справі за заявою ПП «Олександрійське» про видачу судового наказу - задоволити повністю.

Судовий наказ в справі № 570/5545/14-ц від 05.12.2014 року (номер провадження 2-н/570/270/2014), що був виданий 05.12.2014 року - скасувати, та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.