Рішення № 42298414, 13.01.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/153/2015

Справа № 537/6454/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 14.07.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32/39/06-А, на надання кредиту в сумі 32621,51 дол. США на строк з 14.07.2006 року до повного повернення кредиту. 20.05.2013 року між ВАТ «Кредитпромбанку» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і вищевказаному. Відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконує, в результаті чого допустила заборгованість, що станом на 15.10.2014 року становить 239941,32 грн., з яких: 164191,34 грн. - тіло кредиту, 75749,98 грн. - відсотки. Прохають суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 32/39/06-А від 14.07.2006 року в сумі 239941,32 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи позивач належним чином повідомлені, позовні вимоги підтримують, прохають розглянути справу та прийняти рішення у відсутність їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи,на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32/39/06-А, на надання кредиту в сумі 32621,51 дол. США строком по 13.07.2011 року, зі сплатою 13,5 % річних.

20.05.2013 року між ВАТ «Кредитпромбанку» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і по кредитному договору № 32/39/06-А від 14.07.2006 року.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 15.10.2014 року заборгованість становить 239941,32 грн., з яких: 164191,34 грн. - тіло кредиту, 75749,98 грн. - відсотки..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту до ст. ст. 512, 514 ЦК України вбачається, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 32/39/06-А від 14.07.2006 року в сумі 239941,32 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215,226 ЦПК України, ст.ст. 512-514, 526, 530, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 32/39/06-А від 14.07.2006 року в сумі 239941 (двісті тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 32 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір в сумі 2399 грн. 41 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Суддя: