Рішення № 42298228, 11.12.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7998/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.

за участю секретаря - Власової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року до суду звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» з вказаним позовом, в якому зазначав, що між банком та відповідачем 21 січня 2006 року було укладено договір №DNH4KP87380298 про надання кредитних коштів сумою 2081.30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка».Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача судові витрати та заборгованість,яка виникла станом на 21 серпня 2014 року, внаслідок порушення зобов'язання, на загальну суму 20923,37 грн., що складається з наступного:

У судове засідання відповідач не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Представник позивача подав до суду клопотання в якому просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Статтею 553 ЦК України визначає, що поручитель поручається перед кредитором

боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором

або законом.

Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 23 січня 2006 року було укладено договір №DNH4KP87380298 на отримання кредитних коштів. Відповідач був ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг у Приватбанк, про що свідчить власноруч підписана заява.

Згідно договору відповідач отримав кредит в розмірі 2081,30 (дві тисячі вісімдесят одна) грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25.08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Фактично між сторонами виникли кредитні зобов'язання і між сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет зобов'язання, строки дії, права, обов'язки та відповідальність сторін, а також визначено строк позовної давності.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості, загальний розмір якої станом на 21 серпня 2014 року становить 20923,37 грн., з них: заборгованість за кредитом - 1917,85 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6680,07 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 10852,91 грн.; штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.; штраф (процентна складова) - 972,54; та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин та позову.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 553-559, 625,626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57 -59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором №DNH4KP87380298 про надання кредиту від 23 січня 2006 року станом на 21 серпня 2014 року загальний розмір якої становить 20923,37 грн., з них: заборгованість за кредитом - 1917,85 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6680,07 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 10852,91 грн.; штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.; штраф (процентна складова) - 972,54; та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Суддя: