Справа № 359/3893/14-ц Головуючий у І інстанції Чирка С.С.Провадження № 22-ц/780/135/15 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 58 13.01.2015
УХВАЛА
13 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-
встановив :
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року позов ПАТ «Приватбанк» - задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а тому ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк п'ять днів для усунення вказаних недоліків.
Вказана ухвала судді була двічі направлена за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, однак поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 113).
Таким чином, апелянт не отримує поштову кореспонденцію, не цікавиться розглядом справи, що свідчить про його недобросовісність щодо здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків, які передбачені ст. 27 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, відповідно до ст.ст. 74, 77 ЦПК України копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вважається доставленою, однак зазначені в ухвалі недоліки апелянт належним чином не усунув, а тому відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Суддя Л.А. Волохов
Судове рішення № 42298181, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/3893/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: