Справа № 363/3366/13-ц Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.Провадження № 22-ц/780/339/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.егорія 1 13.01.2015
УХВАЛА
13 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив :
Рішенням апеляційного суду Київської області від 30 січня 2014 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями.
19 грудня 2014 року представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, однак, строк дії довіреності представника, закінчився 26 листопада 2014 року, у зв'язку з цим, заяву було подано особою, яка не мала на це повноважень.
Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2014 року заяву залишено без руху та надано строк п'ять днів для усунення вказаних недоліків.
Вказана ухвала судді була двічі направлена за адресою зазначеною в заяві, однак поштовий конверт двічі повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» ( а.с. 199, 201).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, відповідно до ст.ст. 74, 77 ЦПК України копія ухвали про залишення заяви без руху вважається доставленою, однак зазначені в ухвалі недоліки заявник належним чином не усунув, а тому відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-
ухвалив :
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Суддя Л.А. Волохов
Судове рішення № 42298178, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/3366/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: