Ухвала суду № 42298178, 13.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
13.01.2015
Номер справи
363/3366/13-ц
Номер документу
42298178
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 363/3366/13-ц Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.Провадження № 22-ц/780/339/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.егорія 1 13.01.2015

УХВАЛА

13 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

Рішенням апеляційного суду Київської області від 30 січня 2014 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями.

19 грудня 2014 року представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, однак, строк дії довіреності представника, закінчився 26 листопада 2014 року, у зв'язку з цим, заяву було подано особою, яка не мала на це повноважень.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2014 року заяву залишено без руху та надано строк п'ять днів для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала судді була двічі направлена за адресою зазначеною в заяві, однак поштовий конверт двічі повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» ( а.с. 199, 201).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 74, 77 ЦПК України копія ухвали про залишення заяви без руху вважається доставленою, однак зазначені в ухвалі недоліки заявник належним чином не усунув, а тому відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Суддя Л.А. Волохов

Часті запитання

Який тип судового документу № 42298178 ?

Документ № 42298178 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42298178 ?

Дата ухвалення - 13.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42298178 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42298178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42298178, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 42298178, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42298178 відноситься до справи № 363/3366/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 363/3366/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42298168
Наступний документ : 42298180