Ухвала суду № 42297990, 29.12.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13534/14-к

Провадження № 1-кп/369/550/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

29.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будкова В.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42014110000000330 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Липівка Макарівського району Київської області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014110000000330 від 06.10.2014 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області молодшого радника юстиції Будкова В.С. 26.12.2014 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалами від 29.10.2014 року слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 97440 грн., які в подальшому були внесені заставодавцями, тому на підставі пункту 3 частини 4 статті 202 КПК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються такими, що до них застосовано запобіжний захід у виді застави.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважати продовженим запобіжний захід, застосований відносно обвинувачених, та викликати для допиту у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Захисник ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримав та також просив допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Інші учасники кримінального провадження заперечень проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та допиту зазначених свідків не мали, інших клопотань не заявили

За таких обставин суд, вислухавши клопотання учасників підготовчого провадження, з'ясувавши їхні думку з приводу заявлених клопотань, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, ст. ст. 176-177, 179, 194 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до судового розгляду за місцезнаходженням суду на 10 годину 30 грудня 2014 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Застосований відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави розміром 97440 грн. вважати продовженим з покладенням строком з 29 грудня 2014 року по 28 лютого 2015 року обов'язків: прибувати за першою вимогою суду, не відлучатися з міста Києва та Києво-Святошинського району Київської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 42014110000000330.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Київської області молодшого радника юстиції Будкова В.С., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідків за клопотанням прокурора та захисника ОСОБА_1

На підставі ч. 2 ст. 327 КПК України забезпечення прибуття в суд свідків покласти на учасників кримінального провадження, які заявили клопотання про їх допит у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.