Постанова № 42296709, 15.01.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6846/14-а Провадження № 2-а/0274/27/15

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.15 р., 9:10м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомОСОБА_1до1) Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, 2) Управління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області,простягнення заборгованої пенсії з період з жовтня по грудень 2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому, як вбачається з його змісту, просить визнати протиправними дії відповідачів та стягнути з них на її користь заборговану пенсію з жовтня по грудень 2014 р. у розмірі 22 390,00 грн.

Ухвалою від 23.12.2014 р. за вказаною позовною заявою (адміністративним позовом) було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - Управління-1) 08.01.2015 р. подало письмові заперечення на адміністративний позов, які фактично надійшли до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 13.01.2015 р., у яких зазначило, що є неналежним відповідачем у справі, оскільки ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (далі - Управління-2), а відтак у задоволенні її позову необхідно відмовити.

Управління-2 05.01.2015 р. подало до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області письмові заперечення на позовну заяву, у яких зазначило, що пенсія ОСОБА_1 за жовтень - грудень 2014 р. була нарахована та виплачена без порушень норм законодавства України.

Суд, розглянувши обставини, повідомлені ОСОБА_1 у позовній заяві (адміністративному позові), Управлінням-1 та Управлінням-2 у запереченнях проти позову, вважає за можливе ухвалити судове рішення в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (частина четверта статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що її заробітна плата для обчислення пенсії з липня по вересень 2014 р. має визначатись на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 08.12.1997 р. № 1357 "Про коригування заробітку для обчислення розміру пенсій" та від 24.07.2003 р. № 1151 "Про порядок визначення заробітку для обчислення пенсії та нарахування надбавки до пенсії".

Між тим, це твердження є неправильним, оскільки після набрання чинності Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії визначається саме цим Законом (Розділ VІ), а не підзаконними актами.

Посилань на те, що пенсія з жовтня по грудень 2014 р. була нарахована Управлінням-2 ОСОБА_1 з порушенням Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" позовна заява (адміністративний позов) не містить.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що ОСОБА_1 вже зверталась з аналогічними позовами, тільки вимоги стосувались інших періодів - січня 2013 р., січня - березня 2014 р., липня - вересня 2014 р.

Постановами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2013 р. у справі 274/204/13-а, від 06.06.2014 р. у справі 274/1229/14-а та від 03.10.2014 р. у справі 274/5238/14-а (суддя Корбут В.В.) у задоволенні таких позовів їй було відмовлено.

При цьому постанову від 12.08.2013 р. було залишено в силі ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 р., постанову від 06.06.2014 р. - ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 р., а постанову від 03.10.2014 р. - ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 р.

Зазначені судові акти прийняті з мотивів, наведених вище у даній постанові.

Керуючись статтями 6, 9 - 11, 15, 17 - 20, 69 - 71, 79, 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованої пенсії з жовтня по грудень 2014 р. у розмірі 22 390,00 грн. відмовити.

Роз'яснити, що:

- постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на неї, якщо таку скаргу не було подано;

- у разі подання на постанову апеляційної скарги вона, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

- апеляційна скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання її копії, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Корбут