увійти
УКР
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 08.07.09 | Справа №2а-780/09/2770
Окружний адміністративний суд м. Севастополя у складі: головуючого- судді Плієвої Н.Г., при секретарі- Авраменко Г.С.,
за участю: представника позивача- не з`явився відповідача- не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції Суть спору:
ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції у розмірі 1700,00 грн. Ухвалою суду від 03.06.09 було відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду на 18.06.09. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 08.07.09. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, до суду 08.07.09 від ОСОБА_1надійшло клопотання розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином відповідно до ч. 4 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки згідно з повідомленням, прикладеного до матеріалів справи, повістку отримала мати відповідача. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в ній матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд -
ВСТАНОВИВ:
03.03.09ОСОБА_1 (далі- регіональне ОСОБА_1) відповідно до ст. 16 Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі- Закон № 481) було проведено перевірку додержання суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 вимог законодавства, обов'язкових до виконання при здійсненні господарської діяльності, що ліцензується. За результатами перевірки складено Акт № 270210/2703/21-32-129 від 03.03.09 (а.с. 5-6). Перевіркою встановлено, що в торговому об`єкті-магазині, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, приватним підприємцем ОСОБА_2. було реалізовано покупцю 1 пляшку горілки "Доктор Градус рецепт № 3" за ціною 15,00 грн., ємк. 0,5 л., міцн. 40% об. Факт реалізації алкогольних напоїв підтверджується Актом перевірки № 270210/2703/21-32-129 від 03.03.09, який був підписаний суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2. без зауважень. При цьому було встановлено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями здійснювалася без наявності ліцензії. Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону № 481 роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензії. Таким чином, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2. порушила вимоги статті 15 Закону № 481 у частині здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії. Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 № 790 (далі - Порядок), та на підставі акту перевірки додержання відповідачем вимог законодавства, обов'язкових до виконання при здійсненні господарської діяльності, що ліцензується, 05.03.09 керівником ОСОБА_1 було прийнято рішення № 270230-0003-32-036 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2. фінансової санкції за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії у розмірі 1700,00 грн. (а.с. 7). Рішення про застосування фінансової санкції відповідачем не оскаржувалось. Згідно з п. 10 Порядку і п. 3.6 розробленої у відповідності до нього Інструкції “Про порядок і строки розгляду матеріалів, які є підставою для застосування фінансових санкцій ” затвердженою наказом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України від 20.06.2007 № 113 - у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкції стягується на підставі рішення суду. Рішення про застосування фінансової санкції № 270230-0003-32-036 від 05.03.09 було одержано суб'єктом підприємницької діяльності-фізичної особою ОСОБА_2. 05.03.09 особисто, що підтверджується її підписом на зворотної сторінці вищевказаного рішення, але воно не було виконано. Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України від 04 грудня 1990 року № 509-XII “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2. про стягнення фінансової санкції у сумі 1700,00 грн. підлягають задоволенню. Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Відповідно до ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови. Постанова складена та підписана в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 13.07.09 о 17:00 годин. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 94, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1(АДРЕСА_2, код платежу 21081100, код ОКПО 24035606, МФО 824509, р/р 31119106700008, бюджет Нахімовського району) несплачену фінансову санкцію по рішенню № 270230-0003-32-036 від 05.03.09 у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Н.Г. Плієва
Часті запитання
Який тип судового документу № 4229648 ?
Документ № 4229648 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4229648 ?
Дата ухвалення - 08.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4229648 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4229648 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4229648, Окружний адміністративний суд міста СевастополяСудове рішення № 4229648, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 08.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані. Судове рішення № 4229648 відноситься до справи № 2а-780/09/2770Це рішення відноситься до справи № 2а-780/09/2770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4229646
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |