Ухвала суду № 42296077, 13.01.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 січня 2015 року справа № 823/2588/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. в адміністративній справі №823/2588/14 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості 6197 грн. 16 коп.

12 січня 2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеної постанови, в якій заявник просить переглянути постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. в адміністративній справі №823/2588/14 у зв'язку з нововиявленими обставинами; скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. в адміністративній справі №823/2588/14 і ухвалити нову, якою у задоволенні позову Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю - відмовити.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.

Положеннями ч. 1 ст. 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, адреса електронної пошти особи, яка подає заяву, якщо така є.

Всупереч вищезазначеній статті, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено адреса електронної пошти особи, яка подала заяву, не вказано чи така наявна.

Положеннями ч. 4 ст. 248 КАС України передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. зі змінами від 23.10.2013р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» № 80-VIІІ від 28.12.2014р. установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1 218 гривень.

Отже, за подання позовної заяви майнового характеру мінімальна ставка судового збору становить 1827 грн. 00 коп., максимальна - 4872 грн. 00 коп.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 50 відсотків ставки, що належить до сплати при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява у справі №823/2588/14 містить вимогу майнового характеру, тому заявникові потрібно надати відповідний доказ сплати 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів доданих до заяви про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. за нововиявленими обставинами вбачається, що заявником надано квитанцію №703 від 06.01.2015р. про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп., що становить менший розмір, ніж 50-ти відсотковий розмір мінімальної ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, що передбачена законодавством, не заявлено клопотання та не надані відповідні докази щодо вирішення питання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат.

Отже, заявником недоплачено різницю судового збору, що становить 840 грн. 42 коп.

Частиною 3 ст. 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеного, подана заява підлягає залишенню без руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №823/2588/14 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю - залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 28.01.2015 року. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська