Ухвала суду № 42296022, 14.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р. Справа № 917/1604/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХІІ" (вх. №129П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.14 у справі № 917/1604/14

за позовом В. о. прокурора Диканського району Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Диканської селищної ради, с. Диканька, Полтавська обл. та Комунального підприємства "Диканський комбінат комунальних підприємств", с. Диканька, Полтавська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХІІ", с. Диканька, Полтавська обл.

про стягнення 8 833,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.10.2014р. у справі №917/1604/14 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХII" (вул. Щорса, 1, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область,38500, ідентифікаційний код 34894342) на користь Комунального підприємства "Диканський комбінат комунальних підприємств" (вул. Гоголя, 2а, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500, ідентифікаційний код 32546679) 8 582,28 грн. заборгованості за договором оренди № 75 від 02.11.2010 року та 67,28 грн. пені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХII" (вул. Щорса, 1, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500, ідентифікаційний код 34894342) в доход Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 2203001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", р/р 31214206783002, отримувач: УДКСУ у м. Полтава, Полтавської області (м. Полтава), 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку 831019) 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про часткове задоволення позовних вимог - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХII" 1 228, 68грн., в іншій частині позову відмовити.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХII" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХII" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2014р. у справі №917/1604/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2015 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Прокурору за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

6. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.