Ухвала суду № 42296010, 13.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"13" січня 2015 р.Справа № 922/5331/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій", м. Харків; до Приватного підприємства "Заріус-2013", м. Харків; про стягнення 66.315.027,74 грн. за участю представників:

позивача - Мироненко Г.М., довіреність № 82 від 17.11.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк "Меркурій" 20.11.2014р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до приватного підприємства "Заріус-2013" про стягнення за договором № 02/1-25К-97 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті від 30.12.2013 р. коштів в розмірі 22.468.275,02 грн.; за договором № 02/1-25К-33 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті від 15.05.2012 р. коштів в розмірі 40.947.167,86 грн.; за договором № 02/1-25К-98 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті від 20.12.2012 р. коштів в розмірі 2.899.584,86 грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договорами невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті від 30.12.2013 р. № 02/1-25К-97, невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті від 15.05.2012 р. № 02/1-25К-33, невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті від 20.12.2012 р. № 02/1-25К-98, - в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 525, 526, 527, 530, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

Відповідач у судове засідання 13.01.2015р. явки свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав; ухвала про порушення провадження у справі 24.11.2014р. повернулася до суду 11.12.2014 р. без доказів вручення відповідачу з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 123-127), доказів вручення або інформації про підстави невручення ухвали суду від 16.12.2014 р. відповідачу - станом на момент судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Представник позивача у судовому засіданні 13.01.2015 р. звернувся до суду з клопотанням від 29.12.2014 р. б/н (вх. № 65 від 05.01.2015р.) про долучення до матеріалів справи наданих ним доказів на виконання ухвали від 24.11.2014 р., та із клопотанням б/н від 13.01.2015 р. про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, яке мотивує тим, що станом на момент звернення із даним позовом до суду відповідач знаходився у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, всебічно та повно дослідивши надані до суду докази, суд прийшов до висновку про непідсудність даної справи господарському суду Харківської області.

У відповідності до положень ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням приватного підприємства "Заріус-2013" є: 02068, м. Київ, Дарницький район, вул. Драгоманова, буд. 14-А (а.с. 142-144).

Згідно ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що дану справу належить передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 ГК України, ст.ст. 1, 15, 17, 21, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 922/5331/14 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/5331/14/