Рішення № 42296005, 12.01.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р.Справа № 916/3551/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Макаренко О.О.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Софора Юг" до Обслуговуючого кооперативу „Граніт" про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2014 р. (суддя Щавинська Ю.М.) прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Софора Юг", порушено провадження у справі № 916/3551/14, призначено її до розгляду в засідання суду на 06.10.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 06.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 03.11.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 03.11.2014 р. № 923 у зв'язку з перебуванням судді Щавинської Ю.М. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3551/14, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Лічмана Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2014 р. прийнято справу № 916/3551/14 до свого провадження суддею Лічманом Л.В., призначено її до розгляду в засідання суду на 24.11.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 24.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 15.12.2014 р., у судовому засіданні 15.12.2014 р. - на 12.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2014 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору до 20.01.2015 р.

Позивач повідомлений про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками його представника.

Ухвали господарського суду Одеської області за підписом судді Лічмана Л.В., направлені на адреси Обслуговуючого кооперативу „Граніт" та його учасника Зухбая Ю.В., зазначені у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулись до суду з відмітками поштової установи про закінчення терміну зберігання та про те, що абонент не обслуговується.

З урахуванням викладеного та того, що про існування цієї справи Обслуговуючий кооператив „Граніт" обізнаний, доказом чого є повідомлення про вручення ухвали про відкладення розгляду справи за підписом судді Щавинської Ю.М., а також заява відповідача про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, останній вважається належним чином повідомленим про час і місце проведення судових засідань.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 12.01.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Софора Юг" (далі - ТОВ „Софора Юг") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу „Граніт" (далі - ОК „Граніт") про витребування баштового крану КБМ-401, реєстраційний номер 4470.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „Софора Юг" посилається на ст.ст.11,387,1212 ЦК України, ст.193 ГК України, договір купівлі-продажу обладнання від 01.01.2012 р. № 1, договір оренди крану від 01.01.2012 р. № 2, додаткову угоду від 30.12.2012 р. до орендної угоди, рішення господарського суду Одеської області від 28.10.2003 р. № 916/2138/13, акт прийому-передачі обладнання від 01.01.2012 р., лист від 15.05.2014 р. № 24, лист від 16.06.2014 р. № 39/П, докази його одержання, паспорт на кран, балансову довідку від 15.12.2014 р. № 57 тощо та зазначає, що ОК „Граніт" не повертає орендоване майно, не дивлячись на відсутність правових підстав для користування ним.

ОК „Граніт" відзив на позов не подав, у зв'язку з чим розгляд справи здійснюється в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши відповідність доводів ТОВ „Софора Юг" фактичним обставинам справи та нормам законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

01.01.2012 р. між ТОВ „Софора Юг" (продавець) та ОК „Граніт" (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 1, згідно із яким продавець зобов'язується передати у власність покупця обладнання, а саме баштовий кран КБМ-401П, реєстраційний номер 4470, а покупець зобов'язаний прийняти це обладнання та сплатити його повну вартість у порядку, передбаченому договором (п.1.1 договору купівлі-продажу).

З урахуванням на зміст п.4.1 договору купівлі-продажу, де закріплено, що право власності на кран переходить до покупця після підписання акту приймання-передання крану, в той час як акт приймання-передання обладнання підписується після остаточного розрахунку по договору, 01.01.2012 р. між ТОВ „Софора Юг" (орендодавець) та ОК „Граніт" (орендар) укладено договір оренди крану № 2, за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування баштовий кран КБМ-401П, реєстраційний номер 4470, на період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. Орендна плата складає 20000,00 грн. на місяць.

01.01.2012 р. на виконання договору оренди сторони підписали акт приймання-передачі обладнання, за яким орендар прийняв обладнання з наступними характеристиками: баштовий кран КБМ-401П, реєстраційний номер 4470; балка підкранова із рельсами - 8 комплектів; розтяжка підкранового шляху - 6 шт.; стропа УКС8 шестиметрова - 2 шт.; тупіки - 4 шт.; болти до підкранових шляхів - 24 шт.; копія паспорту на кран.

30.12.2012 р. сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору оренди, якою строк оренди встановили з 01.01.2012 р. по 15.04.2013 р.

Дія орендної угоди була пролонгована на підставі ч.4 ст.284 ГК України, якою визначено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

28.10.2013 р. господарським судом Одеської області прийнято рішення по справі № 916/2138/13, яке набрало законної сили та яким за позовом ТОВ „Софора ЮГ" до ОК „Граніт" розірвано договору купівлі-продажу від 01.01.2012 р. № 1 у зв'язку з простроченням оплати вартості товару.

Крім того, відповідно до п.5.1.4 орендної угоди орендодавець має право розірвати договір у односторонньому порядку у разі затримання орендної сплати на два місяця. Договір вважається розірваним з моменту отримання орендарем повідомлення про розірвання договору.

Листом від 15.05.2014 р. № 24 орендодавець повідомив орендаря про зупинення використання крану та його демонтаж через наявність заборгованості по сплаті орендних платежів.

Іншим листом від 16.06.2014 р. № 39/П ТОВ „Софора Юг" повідомило ОК „Граніт" згідно п.5.1.4 договору оренди про розірвання угоди в зв'язку з виникненням боргу з орендних платежів за два місяці та просило повернути кран.

Останній лист орендар отримав 26.06.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте будь-яких дій по поверненню крана не вчинив, що спричинило звернення до господарського суду Одеської області з позовом в рамках провадження у даній справі.

В ч.ч.1,7 ст.193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 1 ст.283 ГК України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Відповідно до ч.6 даної статті до відносин оренди застосовуються положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

В ч.3 ст.285 ГК України встановлено, що орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно із ч.1 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, зміст п.5.1.4 орендної угоди, який надає орендодавцю право розірвати договір у односторонньому порядку у разі затримання орендної сплати на два місяця (датою розірвання вважається день отримання орендарем відповідного повідомлення від орендодавця), той факт, що ОК „Граніт" порушено взяті на себе обов'язки щодо перерахування орендної плати (докази внесення орендарем плати за користування краном відсутні), господарський суд вважає, що ТОВ „Софора Юг" цілком правомірно в односторонньому порядку відмовилось від договору оренди крану від 01.01.2012 р. № 2, який припинив дію з 26.06.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

З огляду на невиконання відповідачем встановленого ч.1 ст.785 ЦК України зобов'язання негайно повернути майно після закінчення дії орендної угоди, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Обслуговуючий кооператив „Граніт" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Черноморка, вул. Мастерська,2/8, код 35131579) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Софора-Юг" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,16/8, офіс.9, код 34597772) баштовий кран КБМ-401, реєстраційний номер 4470.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу „Граніт" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Черноморка, вул. Мастерська,2/8, код 35131579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Софора-Юг" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,16/8, офіс.9, код 34597772) 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення підписано 15 січня 2015 р.

Суддя Л.В. Лічман