Ухвала суду № 42295977, 05.01.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"05" січня 2015 р. Справа № 911/2596/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 19.08.2014 у справі № 911/2596/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньелектрозв'язок",

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 20

до Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів

03170, м. Київ, вул. Янтарна, 2

про стягнення 555 072,82 грн.

за участю представників:

позивача - Сандрович Л.В. (довіреність від 05.01.2015 № 1);

відповідача - Поплавська О.В. (довіреність від 31.12.2014 № 1).

встановила:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.08.2014 у справі № 911/2596/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньелектрозв'язок" (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач) про стягнення 555 072,82 грн. позов задоволено повністю.

08.09.2014 у справі № 911/2596/14 господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання судового рішення.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. 28519/14 від 18.12.2014) надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 19.08.2014 у справі № 911/2596/14.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою, зокрема, сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2014 заяву відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 19.08.2014 у справі № 911/2596/14 призначено до розгляду на 05.01.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 93/15 від 05.01.2015, вх. № 96/15 від 05.01.2015) позивачем подано заперечення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 19.08.2014.

У судовому засіданні 05.01.2015 представник відповідача підтримав заяву про відстрочку виконання рішення, обґрунтовуючи її тим, що Дочірнє підприємство "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" перебуває у скрутному фінансовому становищі, що призводить до неможливості виконати рішення суду, представник позивача заперечив проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду тим, що доводи відповідача про відсутність коштів на рахунках, що робить неможливим виконати рішення суду не підтверджується жодними доказами.

При розгляді заяви відповідача про відстрочку виконання рішення, судом враховано правові позиції, що викладені в постанові пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9, зокрема, у пункті 7.2. визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі, згідно з частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, зокрема - на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладене, судом враховано, що відстрочка може бути надана господарським судом лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

Заявником підтверджується наявність підстав для відстрочки виконання рішення суду тим, що він матиме можливість належним чином виконати рішення суду в майбутньому у зв'язку з укладанням договору субпідряду від 17.04.2014 № 17-33, договору на надання послуг з експлуатаційного утримання (в тому числі зимового утримання) автомобілільних доріг загального користування у Київській області від 01.12.2014 № 107-02, додатку № 1 до договору від 01.12.2014 № 107-02.

Водночас, заявником не надано жодних доказів неможливості виконати рішення суду у даний час, зокрема, не доведено відсутність грошових коштів на його рахунках у банках та інших фінансових установах, на рахунках в цінних паперах у депозитарних установах тощо, за рахунок яких може бути здійснено виконання рішення суду.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частини 5 статті 52 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

З огляду на письмові докази, що додані до заяви про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку, що заявником належними та допустимими доказами, у розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України, не доведено наявності підстав для відстрочки виконання судового рішення.

Доводи, що наведені заявником та докази, що надані на їх підтвердження, не достатні для висновку про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 19.08.2014 у справі № 911/2596/14 у зв'язку з її необґрунтованістю.

Керуючись статями 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Відмовити Дочірньому підприємству "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у задоволенні заяви від 17.12.2014 № 1.2-274 про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 19.08.2014 у справі № 911/2596/14.

Суддя С.О. Саванчук