ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
15.01.2015р. Справа № 917/2242/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022)
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловський Узвіз, буд. 9/1, м.Київ, 01021)
в особі Лубенського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (Володимирський майдан, буд. 22/2, м.Лубни, Полтавська область 37500)
про укладення договору
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: Токарь Є.А., дов. № 01-11/4195 від 03.04.2014р.
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про укладення договору про приєднання до електричних мереж за № 1992 від 16.10.2014р., виклавши неузгоджені сторонами положення пункту 3.1.1 Договору та пункту 3.2.5 Договору в редакції позивача.
Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки його представника. Оскільки строк вирішення спору закінчується, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, явка представників судом обов"язковою не визнавалася, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Отже, клопотання відповідача судом відхиляється.
Позивач в клопотанні від 14.01.2015р. повідомив про те, що сторонами врегульовано розбіжності, які виникли під час розгляду пректу договору про приєднання до електричних мереж за № 1992 від 16.10.2014р., відповідач визнав обгрунтованість пропозиціі ПАТ "Полтаваобленерго" щодо викладення спірних положень п.3.1.1. та п.3.2.5 вказаного проекту договору у первісній редакції позивача, в зв"язку з чим 27.11.2014р. між сторонами було укладено спірний договір про приєднання до електричних мереж.
З огляду на викладене позивач прохає припинити провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмету спору.
В підтвердження викладеного позивачем надано копію Договору про приєднання до електричних мереж, в якому сторони врегулювали спірні положення п.3.1.1. та п.3.2.5 вказаного проекту договору.
Узгодження спірних положень договору були здійснені відповідачем після подання даного позову до суду та порушення провадження у даній справі.
Зазначене свідчить, що предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
За ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Судові витрати в розмірі 1218,00 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України, оскільки узгодження спірних положень договору відбулося після звернення позивача з позовом до суду.
Надмірно сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 609,00 грн. підлягає поверенню з Державного бюджету України на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловський Узвіз, буд. 9/1, м.Київ, 01021; ідентифікаційний код 30019801) в особі Лубенського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (Володимирський майдан, буд. 22/2, м.Лубни, Полтавська область 37500; код ЄДРПОУ 23517243) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) 1218грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ.
Суддя Т. М. Безрук
Судове рішення № 42295843, Господарський суд Полтавської області було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2242/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: