відповідач
не з'явився
у судовому засіданні 06.07.2009р. відповідно до ч. 3 ст.
160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та
резолютивну частини постанови.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 19 081, 00
грн.
Представник позивача
позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що внаслідок порушення Закону України
«Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»до відповідача застосовані фінансові
санкції в розмірі 19 081, 00 грн., як ів добровільному порядку станом на момент
розгляду справи не сплачені.
Відповідач
у судові засідання не з'явився, про дату та час судових засідань був
повідомлений за адресою, яка зазначена в довідці ЄДРПОУ (витяг станом на
27.05.09р.).
Відповідно
до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.
З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач
повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судове засідання
представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
В С Т А Н О В И В
:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією
09.04.09р. та взятий на облік як платник
податків.
Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі
м. Києва проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, за результатами якої складено Акт № 26586008/2305 від 10.06.08р.
Як вбачається із акту перевірки податковим органом
встановлено порушення п. 13 ст. 3 Закону України «Про реєстрацію розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яке полягало у
невідповідності суми готівкових коштів сумі коштів, яка зазначена у поточному
звіті РРО, сума невідповідності складала 3 816, 20 грн.
Вказаний акт підписаний від господарюючого суб'єкта та
отриманий відповідачем власноручно, про що свідчить підпис на акті.
Відповідно до ст. 22 вищезазначеного Закону у разі
невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової
книжки -загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з
початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується
фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено
невідповідність.
Внаслідок встановленого порушення та відповідно до
вказаної норми Закону податковим органом винесено рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 17.06.08р. №0004822305 на суму 19 081,00 грн.
Зазначене рішення було надіслано відповідачу, однак не
вручено, в зв'язку з чим розміщено на дошці оголошень з 18.07.08р., про що ДПІ
складено акт №3115/2305-НОМЕР_1 від 18.07.08р.
Як пояснив представник позивача у судовому засіданні -
дане рішення в судовому порядку відповідачем не оспорювалось.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону,
підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного
бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної
податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Приймаючи те, що доказів сплати суми фінансових санкцій
суду не подано, встановлене порушення відповідачем не спростовано, позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних
повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності
витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків
та проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», ст.ст. 69-71, 94, 158-163,
254 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд м. Києва
П О С Т А Н О В И В :
задовольнити адміністративний позов.
Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в
дохід бюджету штрафні (фінансові) санкції у сумі 19 081 (дев'ятнадцять тисяч
вісімдесят одна) грн. на р/р 31110104700010, одержувач ВДК у
солом'янському районі м. Києва, ідентиф.
код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу
21080900.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може
бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її
складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Шелест С.Б.
Постанова складена в повному обсязі: 06.07.09р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4229525 ?
Документ № 4229525 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4229525 ?
Дата ухвалення - 06.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4229525 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4229525 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4229525, Окружний адміністративний суд міста Києва
Судове рішення № 4229525, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 06.07.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 4229525 відноситься до справи № 2а-4151/09/2670
Це рішення відноситься до справи № 2а-4151/09/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
