Ухвала суду № 42295167, 15.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/3684/14 Суддя доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» в особі Ніжинської експедиції з геофізичних досліджень в свердловинах на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 в справі за адміністративним позовом Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» в особі Ніжинської експедиції з геофізичних досліджень в свердловинах до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» в особі Ніжинської експедиції з геофізичних досліджень в свердловинах на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 в справі за адміністративним позовом Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» в особі Ніжинської експедиції з геофізичних досліджень в свердловинах до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправними залишити без руху.

Надати апелянту строк до 12.02.2015 для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 36, 54 грн за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності – 206.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма