Ухвала суду № 42295138, 14.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/18795/14

У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Вівдиченко Т.Р., Горбань Н.І. Коток А.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Блок Баг Сістемс» про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за поданням Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до приватного підприємства «Блок Баг Сістемс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2014 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі Заявник або ДПІ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із поданням до приватного підприємства «Блок Баг Сістемс» (далі Підприємство або відповідач), у якому просила підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Підприємства, застосований рішенням в.о. заступника начальника ДПІ від 01 грудня 2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2014 року подання задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представником Підприємства в порядку статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник Заявника проти задоволення заяви не заперечував.

Колегія суддів вважає, що зазначена заява апелянта підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до частини 4 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю в зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись статтями 193, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «Блок Баг Сістемс» про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2014 року задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги приватного підприємства «Блок Баг Сістемс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі № 826/18795/14 за апеляційною скаргою приватного підприємства «Блок Баг Сістемс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за поданням Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до приватного підприємства «Блок Баг Сістемс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

Повний текст рішення складено 19.01.2015 року

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Вівдиченко Т.Р.

Горбань Н.І.