Ухвала суду № 42294672, 15.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44, тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.01.15 № 910/5946/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши скаргу Національного спортивного комплексу "Олімпійський", м. Київ (далі - НСК "Олімпійський")

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ,

у справі № 910/5946/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ,

до НСК "Олімпійський",

про стягнення 32 388 699,71 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" (далі - ПАТ "ХК "Київміськбуд") звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з НСК "Олімпійський" 32 388 699,71 грн. основного боргу, що виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору генерального підряду від 28.11.2008 №2-2008.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/5946/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013, позов задоволено повністю; стягнуто з НСК "Олімпійський" на користь ПАТ "ХК "Київміськбуд" 32 229 440,85 грн. основного боргу та 68 481,60 грн. витрат зі сплати судового збору.

26.12.2013 на виконання зазначених судових рішень видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2014 постанову Київського господарського суду від 18.12.2013 та рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2013 залишено без змін.

29.12.2014 до суду надійшла скарга НСК "Олімпійський" про зняття арешту з коштів боржника (фактично скарга на дії державного виконавця відділу державної примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, далі - ВДВС).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2015 заяву НСК "Олімпійський" про зняття арешту з коштів вказаного підприємства призначено до розгляду на 09.02.2015.

12.01.2015 до суду надійшла скарга НСК "Олімпійський" на дії ВДВС, мотивована тим, що:

- 31.03.2014 головним державним виконавцем ВДВС Пінським Юрієм Вікторовичем винесено постанову про арешт коштів боржника (ВП №41716068), зокрема, що містяться на рахунках: №26041000113648; №26007000113648; №26007000113648; №26004000213648; №26009001013648; №26009001013648; №26009001013648; №26009001013648, назва фінансової установи - ПАТ «КБ «Хрещатик», код фінансової установи - 300670;

- 01.09.2014 старшим державним виконавцем ВДВС Канцедалом Олександром Олександровичем винесено постанову про арешт коштів боржника (ВП №41716068), в тому числі на рахунках: №26007020044068 (код валютного рахунку 643); №26007020044068 (код валютного рахунку 840); №26007020044068 (код валютного рахунку 978); №26007020044068 (код валютного рахунку 980); №26008030044068 (код валюти рахунку 980), назва фінансової установи - АТ «Укрексімбанк», код фінансової установи - 322313;

- 23.12.2014 старшим державним виконавцем ВДВС Канцедалом О.О. винесено постанову про арешт коштів боржника (ВП №41716068), в тому числі на рахунках: №26005012927002 (код валюти рахунку 980); № 26006012927001 (код валюти рахунку 643); №26006012927001 (код валюти рахунку 840); №26006012927001 (код валюти рахунку 978); №26006012927001 (код валюти рахунку 980), назва фінансової установи - ПАТ «Альфа-Банк», код фінансової установи - 300346.

- НСК "Олімпійський" вважає, що накладення арешту на розрахункові рахунки вказаного підприємства є обставиною, яка не сприяє виконанню рішень судів, а навпаки перешкоджає підприємству погашати борги перед бюджетом та іншими юридичними і фізичними особами, що суперечить вимогам статті 5 Закону України «Про виконавче провадження»; арешт розрахункових рахунків НСК "Олімпійський" в банківських установах, на які спрямовуються кошти на виплату заробітної плати, у даному випадку суперечить частині третій статті 15 Закону України «Про оплату праці» в частині того, що виплата заробітної плати працівникам підприємства здійснюється у першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці;

в результаті арешту всіх розрахункових рахунків НСК "Олімпійський", передбачених для сплати податків з доходів працівників та видачі заробітної плати працівникам підприємства, що підтверджується довідкою ПАТ «КБ «Хрещатик» від 22.10.2014 № 43-65/616 та AT «Укрексімбанк» від 27.10.2014 № 153-1/2-1127, ДП «НСК «Олімпійський» не має змоги виплатити заробітну плату працівникам підприємства.

Таким чином, НСК "Олімпійський" просить суд:

відновити НСК "Олімпійський" строк для оскарження дій ВДВС щодо накладення арешту на кошти боржника постановою від 23.12.2014;

визнати недійсними та скасувати постанови ВДВС про арешт коштів боржника від 31.03.2014, від 01.09.2014 та від 23.12.2014, винесені під час здійснення виконавчого провадження №41716068;

- зняти арешт з коштів НСК "Олімпійський", що знаходяться на розрахункових рахунках в ПАТ «КБ «Хрещатик», АТ «Укрексімбанк» та ПАТ «Альфа-Банк», у сумі, яка необхідна та призначена для оплати праці і здійснення нарахувань на заробітну плату працівників НСК "Олімпійський".

За резолюцією голови господарського суду міста Києва від 12.01.2015 скаргу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Відповідно до першої часини статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу національного спортивного комплексу "Олімпійський" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги національного спортивного комплексу "Олімпійський" на 09.02.2015 о 09 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12; явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відділ державної примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у строк до 02.02.2015 подати суду копії матеріалів виконавчого провадження №41716068 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 26.12.2013 та письмові пояснення по суті скарги відповідача.

4. Зобов'язати національний спортивний комплекс "Олімпійський" надати суду:

- докази звернення до відділу державної примусового виконання рішень державної виконавчої служби України щодо зняття арешту з коштів боржника;

- письмові пояснення щодо стану виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2013 зі справи №910/5946/13;

- мотивований розрахунок суми коштів, необхідної для оплати праці і здійснення нарахувань заробітної плати працівникам національного спортивного комплексу "Олімпійський".

5. Викликати у судове засідання представника відділу державної примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

6. Звернути увагу сторін та відділ державної примусового виконання рішень державної виконавчої служби України на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 09.02.15 о 09:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.