Ухвала суду № 42294583, 08.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/5/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.2015 Справа № 905/4022/14

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Колективного підприємства “Міськсівітло” (84601, м. Горлівка, вул.Комсомольська, 10, засоби зв’язку: 050-146-43-74, (06242) 4-00-07)

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради (84646, м. Горлівка, пр-т. Перемоги, 67, ідентифікаційний код 03364783, засоби зв’язку: (06242) 4-01-59)

про стягнення 108 234, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Колективнео підприємство “Міськсівітло” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради про стягнення 108 234, 97 грн.

За даними бази діловодства господарського суду Донецької області ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2014 року порушено провадження у справі № 905/4022/14 за позовом Колективного підприємства “МІСЬКСВІТЛО” м. Горлівка Донецької області до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області про стягнення 108234,97грн., з яких: 99538,00грн. – заборгованість, 5412,22грн. – пеня, 3284,75грн. – інфляційні витрати. Однак, вказана справа господарським судом Донецької області по суті не розглянута.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., за результатами автоматичного розподілу копії матеріалів справи № 905/4022/14 передані на розгляд судді Клодій Н.А.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти надані матеріали № 905/4022/14до розгляду, присвоїти справі номер провадження 32/5/15, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України від 12.08.2014р. “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” та Розпорядженням Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р., суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подані матеріали до розгляду та порушити провадження у справі № 905/4022/14. Присвоїти справі номер провадження 32/5/15.

2. Призначити справу № 905/3360/14 до розгляду на 17.02.2015р. о/об 11 - 00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони надати:

Позивача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) оригінал для огляду; письмові пояснення щодо того, за яким пунктом договору нарахована пеня; підстав об’єднання в одній позовній заяві вимог за двома договорами; стосовно строку оплати; розрахунок пені та інфляційних витрат із зазначенням календарних періодів; податкову накладну, яка складалась за результатами здійснення господарських операцій; докази направлення претензії №27 від 22.04.2014 року; докази на підтвердження в.о.директора на підписання позову; оригінал договору № 6 від 17.01.2014р. з додатками, змінами та доповненнями до нього; оригінал договору № 3 від 29.01.2013р. з додатками, змінами та доповненнями до нього; письмово повідомити про всі можливі засоби зв’язку з відповідачем у справі; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду).

Відповідача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; оригінал договору № 6 від 17.01.2014р. з додатками, змінами та доповненнями до нього; оригінал договору № 3 від 29.01.2013р. з додатками, змінами та доповненнями до нього; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача – нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Н.А.Колодій

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.