Ухвала суду № 42294560, 13.01.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"13" січня 2015 р. Справа № 902/647/14

за позовом: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 20098076)

до: Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" (вул. Театральна, 15, м. Вінниця, 21100, код 31473359)

про стягнення заборгованості 100 723,64 грн. за оренду нерухомості, про звільнення займаних приміщень

Прокурор міста Вінниці вступив у справу 19.06.2014 р.

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Маслій І.В.

Матвійчук В.В.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники:

прокурор: Стецюк Н.Д.

позивача: Бойко І.Г., Герус Р.В. - за дорученням;

відповідача: Панасюк Г.П. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" 100 723,64 грн. боргу за оренду приміщень згідно Договору № 5 на оренду приміщень в адмінбудинку по вул. Театральній, 15 від 01.07.2001р. та про звільнення цих приміщень.

Ухвалою від 19.05.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.06.2014р.

19.06.2014 р. прокурором міста Вінниці подано заяву № (02-30) 8174 вих 14 від 18.06.2014р. про вступ у справу.

Ухвалою суду від 19.06.2014р., за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 08.07.2014 р.

Ухвалою суду від 08.07.2014р. відкладено розгляд справи на 29.07.2014р.

Ухвалою суду від 29.07.2014 р. за заявою відповідача на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі № 902/647/14 до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи №127/7235/14-ц (провадження № 2/127/3996/14) за позовом Ковальчука В.А. до обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" в особі ради засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг", Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-дім" про визнання незаконними та скасування протоколів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, що розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області.

12.12.2014 р. до суду надійшла заява представника ОА ВГТРК "Вінниччина" Г.П.Панасюк № 12/12/14-1 від 12.12.2014 р. про поновлення провадження у справі. До заяви додано копію рішення апеляційного суду Вінницької області у цивільній справі №127/7235/14-ц від 02.12.2014 р.

15.12.2014р. суддею Кожухар М.С. подано заяву про призначення колегії для розгляду вказаної справи, яка виявилась значно складною.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 15.12.2014 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Маслія І.В. та Матвійчука В.В., що обумовило початок розгляду справи заново.

Ухвалою від 15.12.2014р. судовою колегією прийнято дану справу до провадження; поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.01.2015р.

13.01.2015р. представник позивача подав заяву № 13/01/15-1 від 13.01.2015р. про зупинення провадження у справі до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом справи №902/1256/14 за позовом Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про визнання недійсною відмови від договору № 5 від 01.07.2001р., який є підставою позову у справі № 902/647/14.

В судове засідання 13.01.2015р. з"явились прокурор та представники сторін.

Представник відповідача підтримав подану до суду 13.01.2015р. заяву про зупинення провадження у справі.

Прокурор та представник позивача щодо задоволення даної заяви поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши заяву представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Факт розгляду вказаної представником відповідача справи господарським судом Вінницької області стверджується поданими ним документами, а саме копіями: позовної заяви № 26/08/14-1 від 26.08.2014р.; рішенням господарського суду Вінницької області від 17.12.2014р. у справі № 902/1256/14; апеляційної скарги № 27/12/14-3 від 27.12.2014р.

Частиною 1 статті 79 ГПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

На цьому, зокрема, наголошено у пункті 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Позовні вимоги Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької области у справі № 902/647/14 грунтуються на тому, що, у зв"язку з порушенням відповідачем умов Договороу оренди нежитлових приміщень від 01.07.2001 р. № 5 (з додатковими угодами) позивач (орендодавець) на підставі ч. 1 ст. 782 ЦК України надіслав відповідачу (орендарю) лист про розірвання договору оренди, внаслідок чого договір розірвано 05.05.2014 р. З огляду на це, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зп оренду приміщення та зобов"язати відповідача звільнити об"єкт оренди.

Одночасно у господарській справі № 902/1256/14 розглядаєтья спір про визнання зазначеної вище відмови орендодавця від договору оренди. Прийняте у даній справі рішення господарського суду Вінницької області від 17.12.2014 р. не набрало законної сили, так як у встановлений законодаством строк оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Отже, виходячи з предмету спору у господарській справі № 902/1256/14 та підстав позовних вимог у справі № 902/647/14, суд дійшов висновку, що ці справи є пов'язаними і розгляд останньої неможливий до вирішення господарської справи № 902/1256/14.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 79 (ч. 1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника відповідача № 13/01/15-1 від 13.01.2015р. про зупинення провадження у справі.

2. Провадження у справі № 902/647/14 зупинити до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 902/1256/14, що розглядається іншим судом.

3. Зобов'язати прокурора та сторони повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/647/14.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Маслій І.В.

Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи