Постанова № 42294203, 18.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 р. Справа № 804/19066/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Боженко Н.В., розглянувши у в письмовому провадженні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Павлоградський завод мостових металоконструкцій» про стягнення заборгованості у розмірі 194 342,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі ГУМ у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Павлоградський завод мостових металоконструкцій», в якому просить стягнути з підприємства податковий борг в розмірі 194 342,45 грн..

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок несвоєчасної сплати податкового зобов'язання у відповідача виник податковий борг по авансовим внескам з податку на прибуток та з податку на додану вартість на загальну суму 194 342,45 грн..

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення кореспонденції на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка отримана ним. Відповідно до ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам - за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Згідно статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Павлоградський завод мостових металоконструкцій» (код ЄДРПОУ 36841664) зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі ГУМ у Дніпропетровській області та має податковий борг на загальну суму 194 342,45 гривень, що підтверджується матеріалами справи.

Так, 16 квітня 2014 р. відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська подано податкову декларацію з податку на додану вартість №90209042910 від 16.04.2014 р., згідно якої задекларована сума до сплати складає 13 887 грн. (р. 25). Цього ж дня, відповідачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9020889409 від 16.04.2014 р., згідно якої задекларована сума до сплати складає 3 885 грн. (р. 25 та р. 26).

19 травня 2014 р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9028334150 від .05.2014 р., згідно якої задекларована сума до сплати складає 2 056 грн. (р. 25).

Однак, відповідачем у встановлений законом строк самостійно визначена сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість сплачена не була, у зв'язку з чим податковий борг з ПДВ згідно вищезазначених декларацій складає в розмірі 20 000 грн. 05 коп. (задекларована сума - 19 828 грн.; залишок несплаченої пені - 172 грн. 05 коп.).

В тому числі, 11 лютого 2014 р. відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №9087405744 від 11.02.2014 р. за грудень 2013 р., січень 2014 р. та лютий 2014 р., згідно якої задекларована сума з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств, яка підлягає сплаті в бюджет складає 38 329 грн. (р. 34) за кожний місяць (грудень - 38 329 грн.; січень - 38 329 грн.; лютий - 38 329 грн.) -114 987 грн..

27 лютого 2014 р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № 9090788891 від 27.02.2014 р. за березень 2014 р., квітень 2014 р. та травень 2014 р., згідно якої задекларована сума з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств, яка підлягає сплаті в бюджет у розмірі 19 516 грн. (р. 23) за кожний місяць (березень - 19 516 грн.; квітень - 19 516 грн.; травень - 19 516 грн.) - 58 548 грн..

Відповідачем у встановлений законом строк самостійно визначена сума грошового зобов'язання з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств сплачена не була, у зв'язку з чим відповідач має податковий борг по авансовим внескам з податку на прибуток згідно вищезазначених декларацій в розмірі 174 342 грн. 40 коп. (задекларована сума -173 535 грн.; залишок несплаченої пені - 807 грн. 40 коп.).

У зв'язку з несплатою податкового боргу, відповідачу була направлена податкова вимога № 174 від 26.02.2013 р., в якій визначена загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями. Вказана вимога була направлена на адресу відповідача та отримана ним 28.03.2013 року, що підтверджується матеріалами справи та в адміністративному чи в судовому порядку оскаржена не була, відповідних доказів суду не надано.

При цьому, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до 95.1 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Статтями 67, 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України, а їх невиконання і є порушенням державних інтересів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Павлоградський завод мостових металоконструкцій» про стягнення заборгованості у розмірі 194 342,45 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Павлоградський завод мостових металоконструкцій» (код ЄДРПОУ 36841664) у обслуговуючих банках на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 05 копійок та з авансованих внесків податку на прибуток підприємств в сумі 174 342 (сто сімдесят чотири тисячі триста сорок дві) гривні 40 копійок, а всього стягнути 194 342 (сто дев'яносто чотири тисячі триста сорок дві) гривні 45 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко