Ухвала суду № 42294131, 15.01.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.01.2015 Справа № 904/8212/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу: Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. у справі № 904/8212/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд", м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 411 074, 44 доларів США, що еквівалентно 199 573 413, 99грн. та стягнення 16 663 319, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі №904/8212/14 (суддя Євстигнеєва Н.М.) частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк

до Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №7.6-90 від 30.12.2009р. в сумі 15 411 074, 44 доларів США, що станом на 20.10.2014р. еквівалентно 199 573 413, 99 грн., з яких: - заборгованість за сумою кредиту - 14 066 145, 97 доларів США, що станом на 20 жовтня 2014р. еквівалентно 182 156 590, 31грн.; - заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом - 1 344 928, 47 доларів США, що станом на 20 жовтня 2014р. еквівалентно 17 416 823, 68 грн. та стягнення суми непогашеної комісії за встановлення ліміту фінансування у сумі 3 504 416,82 грн. і суму пені за порушення строків сплати боргових зобов'язань у сумі 13 158 902, 75 грн.

Зазначеним рішенням стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 14 066 145 доларів США 97 центів, що станом на 20 жовтня 2014р. еквівалентно 182 156 590 грн. 31 коп., заборгованість за непогашені відсотки за користування кредитом у сумі 1 344 928 доларів США 47 центів, що станом на 20 жовтня 2014р. еквівалентно 17 416 823 грн. 68 коп., суму непогашеної комісії за встановлення ліміту фінансування у сумі 3 504 416 грн. 82 коп., пеню за порушення строків сплати боргових зобов'язань у сумі 12 901 661 грн. 12 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 73 080 грн. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач-1 - Приватне акціонерне товариство "ТММ-Енергобуд" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частина 1 ст.95 ГПК України зобов'язує особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п.2 ст. 97 ГПК України).

До скарги не додано доказів надсилання її копії -відповідачу-2.

За приписами п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Платіжна квитанція про сплату судового збору №k32/Т/19 від 29.12.2014р. додана до матеріалів справи не може бути належним доказом, оскільки її реквізити не відповідають належним реквізитам для сплати судового збору у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору при подачі апеляційної скарги наступні:

Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровська

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31216206782004

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з доданої відповідачем платіжної квитанції судовий збір був оплачений за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 2.22. своєї постанови від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) роз'яснив, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 27.12.2014р. з додатками на 15 аркушах, в т. ч. і платіжну квитанцію про сплату судового збору №k32/Т/19 від 29.12.2014р. повернути Приватному акціонерному товариству "ТММ-Енергобуд", м. Київ без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат Судді О.С. Євстигнеєв І.М. Кощеєв