ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.2015
Справа № 920/2040/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву про повернення судового збору № 23/07-02 від 13.01.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» по справі № 920/2040/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» до відповідача: Приватного підприємства «Рембудсервіс «Комфорт-П», про розірвання договору підряду та стягнення 166546,45 грн. збитків,-
ВСТАНОВИВ:
09.12.2014 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» до відповідача: Приватного підприємства «Рембудсервіс «Комфорт-П», про розірвання договору підряду та стягнення 166546,45 грн. збитків.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.12.2014 року позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
13.01.2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» про повернення судового збору № 23/07-02 від 13.01.2015 року, в якій заявник просить суд винести ухвалу про повернення підприємству з Державного бюджету України судового збору у розмірі 4548,93 грн., що був сплачений за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 328 від 19.11.2014р. та судового збору у розмірі 1218,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 358 від 25.11.2014 року.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, підлягає поверненню з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» 4548,93 грн. судового збору, що був сплачений за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 328 від 19.11.2014р. та 1218,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 358 від 25.11.2014 року, оригінали яких додані позивачем до заяви № 23/07-02 від 13.01.2015р. про повернення судового збору.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Оригінал ухвали господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Повернути з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач УДКС у м. Суми 22030001, МФО 837013, код 37970593) Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» (40013, м. Суми, вул. Котляревського, 2/5, код 36067295) 4548,93 грн. судового збору, що був сплачений за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 328 від 19.11.2014р. та 1218,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 358 від 25.11.2014 року.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» оригінали платіжних доручень № 358 від 25.11.2014 року та № 328 від 19.11.2014 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
4. Ухвала дійсна для пред’явлення до 15.01.2016 року.
Суддя В.М. Моїсеєнко
Судове рішення № 42294088, Господарський суд Сумської області було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/2040/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: