Ухвала суду № 42293780, 12.01.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4228/14

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління (далі ОДПІ ГУ) Міндоходів у Херсонській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 6 800 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року позов задоволено. Стягнуто з позивача в дохід Державного бюджету України суму штрафної (фінансової ) санкції у розмірі 6 800 грн.

24 листопада 2014 року ФОП ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 05 січня 2015 року для оплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ФОП ОСОБА_1 18 грудня 2014 року, але апелянтом в назначений строк не було оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року недоліки, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Танасогло Т.М.