Ухвала суду № 42293749, 25.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 рокусправа № 804/12027/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 р. по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до Дніпропетровської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення з Державного бюджету України суми помилково сплаченого акцизного податку під час митного оформлення товару «мазут паливний М-100»

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 р. Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення з Державного бюджету України суми помилково сплаченого акцизного податку під час митного оформлення товару «мазут паливний М-100», де просили стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» суму помилково сплаченого акцизного податку під час митного оформлення товару «Мазут паливний М-100 у розмірі 5 742 777,20 грн, зараховану на рахунок № 37348211000026 у Печерському РВДК УДК, МФО 820019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 р. клопотання Дніпропетровської митниці Міндоходів про залишення без розгляду адміністративного позову Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» Дніпропетровської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення з Державного бюджету України суми помилково сплаченого акцизного податку під час митного оформлення товару «мазут паливний М-100» - задоволено частково.

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» в частині зобов'язання Дніпропетровської митниці Міндоходів надати Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві висновок про підтвердження зарахування суми помилково сплаченого ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» акцизного податку під час митного оформлення товару «мазут паливний М-100» в розмірі 5 742 777,20 грн до Державного бюджету України - залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати ухвалу суду від 05.12.2013 р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача просив задовольнити апеляційну скаргу, представники відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в період з червня 2010 р. по лютий 2011 р. в зв'язку з відмовою Дніпропетровської митниці в митному оформлені мазуту без сплати акцизного податку та в зв'язку з потребою позивача в зазначеному товарі, ВАТ «Інтерпайп ТНЗ» сплатили грошове зобов'язання з акцизного податку на загальну суму 5742777,20 грн за мазут, поставлений на адресу підприємства.

06.10.2011 р. позивач звертався до Дніпропетровської митниці з заявою про повернення помилково сплаченого акцизного податку, у відповідь на що листом від 01.11.2011 р. відповідач повідомив, що для підготовки висновку проводиться перевірка правильного митного оформлення товарів.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що на повторну заяву позивача від 04.12.2012 р. про повернення помилково сплаченого акцизного податку в сумі 5742777,20 грн, Дніпропетровською митницею не було підготовлено висновок, в зв'язку з чим не повернуто кошти, а також не надано обґрунтовану відповідь у відмові про повернення акцизного податку.

З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2013 р. за захистом своїх прав позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, де просили визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської митниці щодо неповернення на розрахунковий рахунок ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» в строк, встановлений законодавством, суми помилково сплаченого ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» акцизного податку під час митного оформлення імпортного товару «мазут паливний М-100»; зобов'язати Дніпропетровську митницю повернути з Державного бюджету України суму акцизного податку, помилково сплаченого ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» при митному оформленні товару «мазут паливний М-1200» в розмірі 5742777,20 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Однак, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 р. апеляційну скаргу ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 р. скасовано, позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Дніпропетровської митниці щодо неповернення помилково сплачених товариством акцизного податку під час митного оформлення імпортного товару «Мазут паливний М-100», в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, оскільки повернення коштів помилково сплачених платежів відбувається, саме, через органи Державного казначейства України, які не є стороною по справі та відповідно Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого Наказом Державної митної служби України № 618 від 20.07.2007 р.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач, не досягши домовленості з відповідачем під час досудового врегулювання спору з відповідачем, в січні 2013 р. звернувся за захистом своїх прав до суду.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що факт визнання судом неправомірних дій відповідача щодо неповернення помилково сплаченого акцизного податку позивачу був встановлений рішенням суду від 23.05.2013 р., а позов по даній справі про стягнення помилково сплаченого податку поданий до суду 13.09.2013 р, без пропуску строку для звернення до суду за захистом порушених прав.

За таких обставин суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції, та вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду - скасувати.

Керуючись ст. ст. 199 ч.1 п.3, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 р. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук