Ухвала суду № 42293600, 14.01.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" січня 2015 р. Справа № 916/3435/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод"

Про стягнення

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Погребна К.Ф., Шаратов Ю.А.

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04/08 від 10.06.2008р. в розмірі 11409741,93 грн., що складається з наступних сум: 939812 євро, що за курсом НБУ на 17.01.2014р. еквівалентно 10213953,89 грн. - сума заборгованості з повернення кредиту, 39004,11 євро, що за курсом НБУ на 17.01.2014р. еквівалентно 423899,87 грн. - сума заборгованості зі сплати відсотків за користування грошовими коштами, 26593,46 євро, що за курсом НБУ на 17.01.2014р. еквівалентно 289019,91 грн., 99751,90 грн. - комісія за управління кредитом відповідно до п. 3.9.1 кредитного договору, 4357,85 євро, що за курсом НБУ на 17.01.2014р. еквівалентно 47361,48 грн. - сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, відповідно до п. 7.2 кредитного договору, 5608,35 євро, що за курсом НБУ на 17.01.2014р. еквівалентно 60952,01 грн. - 3% річних на суму заборгованості зі сплати кредиту, 2392,59 євро, що за курсом НБУ на 17.01.2014р. еквівалентно 26002,87 грн. - 3% річних на суму заборгованості зі сплати відсотків, 73800 грн. суму штрафних санкцій відповідно до п. 4.3.12.1 кредитного договору, 175000 суму штрафних санкцій відповідно до п. 4.3.12.2 кредитного договору.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Одеської області Мінакова О.А. від 19.08.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. у відпустці з 19.08.2014р. по 20.08.2014р. та у зв'язку з перебуванням судді Горячук Н.О. у відпустці з 15.07.2014р. по 29.08.2014р. справу №916/3435/13 передано на повторний автоматичний розподіл для внесення змін до складу колегії суддів. Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/3435/13: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Шаратов Ю.А. Після цього, ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2014р. справу №916/3435/13 було прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Шаратов Ю.А. У судовому засіданні, яке відбулось 25.09.2014р. колегією суддів було розпочато розгляд справи №916/3435/13 по суті.

09 жовтня 2014р. до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком" (вх. № 4228/14) до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", у якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним кредитний договір № 04/08 від 10.06.2008р., укладений між Приватним акціонерним товариством "Ізмаїльський виноробний завод" та Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та договір визнати недійсним договір поруки №04/08.1 від 11.06.2008р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпродком" та Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2014р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком" (вх.№ 4228/14) у справі №916/3435/13 було повернуто без розгляду.

15.10.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком" на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.10.2014р., у зв'язку з чим матеріали справи №916/3435/13 підлягають надісланню до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. провадження по справі №916/3435/13 зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком" на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.10.2014р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 10.10.2014р. - без змін.

У зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2014, матеріали справи було направлено до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком" залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 10.10.2014р. - без змін, після чого матеріали справи № 916/3435/13 були надіслані до господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які обумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №916/3435/13 підлягає поновленню, справа призначається до подальшого розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №916/3435/13.

2.Призначити розгляд справи на 30 січня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача : надати належним чином посвідчені копії документів, які не були подані позивачем у копіях до позовної заяви.

відповідача: надати письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням додаткових оповнень та уточнень позовних вимог, наданих представником Банку в судовому засіданні.

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою

Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Погребна К.Ф.

Суддя Шаратов Ю.А.