Ухвала суду № 42293588, 18.12.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" грудня 2014 р.Справа № 7/86-1298 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО" № б/н від 05.11.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012р. у справі за його позовом цього Товариства

до відповідача 1: Акціонерного товариства закритого типу "Автотехсервіс" вул. За Рудкою, 33 м. Тернопіль

відповідача 2: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 1 м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" бульв. Т. Шевченка, 1 м. Тернопіль

про визнання права власності на будівлю автозаправочної станції.

За участь представників:

заявника (позивача): Стасишин Б.І., Шпаковський А.Ю.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

відповідача 1: Авдєєнко В.В.

відповідача 2: не з'явився

Суть справи:

06.11.2014р. ТОВ "АСКО" звернулось із заявою № б/н від 05.11.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012р. у справі №7/86-1298.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.11.2014р. матеріали справи №7/86-1298 прийнято до провадження суддею Шумським І.П. та призначено судове засідання по розгляду заяви № б/н від 05.11.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012р. у справі №7/86-1298 вперше на 20.11.2014р.

В подальшому розгляд заяви відкладався востаннє на 18.12.2014 року.

Строк вирішення заяви продовжувався, в порядку ст.69 ГПК України.

В засіданні його учасникам роз'яснювались належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22,27,81-1 ГПК України.

За клопотанням позивача здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

Відповідач №1 проти поданої заяви про перегляд судового рішення заперечив, посилаючись на те, що викладені у ній обставини не є нововиявленими.

Представники відповідача №2 та третьої особи, участь яких не визнавалась обов'язковою, в засідання не з'явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (п.8.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17).

Розглянувши заяву ТОВ "АСКО" № б/н від 05.11.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012р. у справі №7/86-1298, заслухавши пояснення та доводи представників заявника (позивача) та відповідача №1, суд встановив наступне:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012р. у справі № 7/86-1298 ТОВ "АСКО" відмовлено в задоволенні позову ТОВ "АСКО" до відповідачів АТЗТ "Автотехсервіс" (нині - ПАТ "Автотехсервіс") та Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на будівлю автозаправочної станції під літерою"А" загальною площею 39.8 кв.м. по вул. Микулинецька, 40 в м. Тернополі.

Дане рішення суду залишеного без змін постановами Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2012р. та Вищого господарського суду України від 13.11.2012р.

Судові акти мотивовано тим, що ТОВ "АСКО" не надано жодних доказів на підтвердження права власності на автозаправочну станцію. Натомість знайшли підтвердження обставини її будівництва за кошти АТЗТ "Автотехсервіс" (нині - ПАТ "Автотехсервіс"). Такі висновки зроблено на підставі наступних первинних документів:

1) оригіналу заяви директора ТОВ "Аско" Андрейчук Т.Д., адресованої міському голові від 19.12.2002р. №147 з проханням видати рішення про оформлення права власності на спорудження автозаправної станції загальною площею 39,8 кв.м. за адресою вул. Микулинецька,40;

2) рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №841 від 18.10.1995р. "Про дозвіл на будівництво організаціям та підприємствам", п.3 якого дозволено ТОВ "Аско" будівництво автозаправної станції на закріпленій території за адресою вул. Микулинецька,40;

3) дозволу на виконання робіт згідно проектної документації ПМП "Інвіста", виданого ТОВ " Аско" Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю м. Тернополя від 12.11.1997р.;

4) акту державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта автозаправочної станції потужністю 375 заправок на добу в кількості 3 блок-пунктів від 22.07.1998р.(замовник будівництва ТОВ "Аско",експлуатуюча організація АТЗТ "Автотехсервіс") ;

5) рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 17.08.1998р. №947 "Про затвердження акту технічної комісії", яким затверджено Акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта автозаправочної станції потужністю 375 заправок на добу в кількості 3 блок-пунктів ТОВ "Аско".

Судами зазначено, що відповідно до п.3 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затвердженої постановою КМ України від 20.12.1997р. №1442 (далі Правила), АЗС поділяються на:

Стаціонарні АЗС - комплекс споруд для приймання, зберігання та відпуску нафтопродуктів з наземним або підземним розміщенням резервуарів і з не зблокованими з ними пальнороздавальними колонками.

Пересувні АЗС - комплексна установка технологічного обладнання, змонтованого на автомобільному шасі або причепі, для транспортування та видачі нафтопродуктів.

Контейнерні АЗС - установка для зберігання та відпуску нафтопродуктів, яка складається з резервуара і пальнороздавальної колонки, зблокованих в єдиному контейнері.

Збудована і прийнята в експлуатацію автозаправочна станція потужністю 375 заправок на добу в кількості 3 блок-пунктів, відносилась до типу контейнерних АЗС, термін використання яких згідно постанови КМ України від 21.11.1999р. за №1319 встановлено до 01.01.2000р.

Використання контейнерних АЗС дозволяється лише в автогосподарствах, на промислових і сільськогосподарських підприємствах, платних стоянках автомобілів, моторних човнів і катерів, пристанях, в гаражних кооперативах та сільській місцевості, де відсутні стаціонарні АЗС (п.3 Правил).

Отже, станом на 01.01.2000р. побудована контейнерна АЗС по вул. Микулинецькій,40 повинна була бути демонтована в силу законодавства, або прийняте рішення про подальше функціонування у відповідності до вимог закону, а саме шляхом реконструкції ( будівництва) стаціонарної АЗС.

Контейнера АЗС перебувала на балансі АТЗТ "Автотехсервіс", як експлуатуючої організації, що підтверджується даними Акту державної технічної комісії, яке повинно було здійснювати підприємницьку діяльність в порядку передбаченому Правилами, які визначають порядок приймання, зберігання і роздрібної торгівлі нафтопродуктами, а також регламентують вимоги у дотриманні прав споживачів щодо належної якості цих товарів, безпеки для життя та здоров'я споживачів, навколишнього природного середовища і рівня торговельного обслуговування, та відповідальність за їх згідно із законодавством.

6) копії договору про спільну діяльність, укладеного 01.09.1998р. між ТОВ "Аско", в особі директора Флекей О.П. (Сторона -1), та АТЗТ "Автотехсервіс" в особі директора Богайчука Б.І.(Сторона - 2), відповідно до якого сторони зобов'язуються шляхом об'єднання майна і зусиль спільно діяти у сфері розробки, будівництва, запуску та експлуатації автозаправної станції (АЗС) за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька,40, а саме: Сторона-1 зобов'язується передати право користування земельною ділянкою по вул. Микулинецькій,40 та проектну документацію на АЗС, частка у спільній діяльності складає -10%; Сторона - 2 зобов'язується провести будівництво АЗС шляхом здійснення фінансування усіх робіт, необхідних для експлуатації АЗС, оформити документи для прийняття в експлуатацію АЗС, надати обладнання для АЗС, організувати роботу АЗС, найм персоналу, забезпечувати постачання паливно - мастильних матеріалів та інше, частка у спільній діяльності складає - 90%; керівництво сумісної діяльності та ведення спільних справ доручається Стороні-2 ; відповідно до п.4.5 договору побудоване спільне майно (автозаправочна станція) протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту вводу майна в експлуатацію переходить на баланс АТЗТ "Автотехсервіс", договір підписаний та скріплений печатками товариств.

7) додатку до договору про спільну діяльність від 01.09.1998р., згідно якого Сторона -2 сплачує Стороні-1 частку, яка складає 10% і майно залишається за Стороною-2, і його частка складає -100%. Додаток підписаний від ТОВ "Аско" директором Андрійчук Т.Д., а від АТЗТ "Автотехсервіс" Богайчук Б.І., підписи яких засвідчені печатками товариств. Додаток до договору є чинним. Отже, сторони договору вирішили побудувати стаціонарну АЗС, як це передбачено Правилами.

8) листа директора ТОВ"Аско" Флекей О.П. від листопада 1999р. №115/99 адресований голові міської ради, про те, що товариство не заперечує проти реконструкції існуючої АЗС по вул. Микулинецька,40 під стаціонарну з підземним розміщенням резервуарів силами, коштами та засобами АТЗТ "Автотехсервіс";

9) рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 13.01.2000р. №12 "Про надання дозволу на реконструкцію автозаправочної станції", відповідно до якого дозволено АТЗТ "Автотехсервіс" провести реконструкцію автозаправочної станції в межах закріпленої земельної ділянки за адресою вул. Микулинецька,40 та зобов'язано проектну документацію на реконструкцію АЗС погодити в управлінні містобудування та архітектури, отримати в інспекції державного архітектурно - будівельного контролю дозвіл на виконання робіт, та після завершення робіт здати об'єкт в експлуатацію ;

10) розпорядження міського голови від 06.03.2000р. №206 "Про затвердження акту обстеження земельної ділянки", яким затверджено акт обстеження земельної ділянки під реконструкцію існуючої АЗС на стаціонарну АЗС потужністю 250 заправок на добу по вул. Микулинецькій,40 в м. Тернополі;

11) дозволу на виконання будівельних робіт, виданого інспекцією від 12.06.2000р. АТЗТ "Автотехсервіс" на виконання робіт по реконструкції існуючої АЗС відповідно до затвердженої 27.03.2000р. проектної документації;

12) договору довгострокової оренди від 30.09.2000р., укладеного між ТОВ "Аско" в особі директора Андрійчук Т.Д. (Орендодавець) та АТЗТ "Автотехсервіс" в особі директора Богайчук Б.І.(Орендар), відповідно до якого Орендодавець передає для облаштування АЗС площадку площею 1000кв.м. по вул. Микулинецька,40 та не втручається в господарську діяльність Орендаря, а Орендар зобов'язується сплачувати щомісячно до 5 числа місяця за звітним 2280 грн. орендної плати, строк дії договору до 30.09.2010р. Даний договір підтверджує, що АТЗТ "Автотехсервіс" викупило частку ТОВ "Аско", оскільки однією з умов договору про спільну діяльність була безоплатна передача земельної ділянки під влаштування АЗС та здійснювати контроль за діяльністю АТЗТ "Автотехсервіс" в рамках договору ;

13) акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від червня 2001р. - реконструкція існуючої автозаправочної станції потужністю 250 заправок на добу, складається з операторської з магазином супутніх товарів, загальна площа-39,8кв.м. (забудовник АТЗТ "Автотехсервіс") ;

14) рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 08.08.2001р. №1002 "Про затвердження акту державної технічної комісії", яким затверджено Акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта автозаправочної станції потужністю 250 заправок на добу, по вул. Микулинецькій, 40 здійснену АТЗТ "Автотехсервіс" (інд. код 23588912) на підставі рішення виконавчого комітету від 13.01.2000р. №12;

15) довідки АТЗТ "Автотехсервіс" від 18.11.2002р. №89 про те, що балансова вартість АЗС по вул. Микулинецькій,40 складає 50324,33 грн.;

16) довідки Тернопільського обласного управління статистики №22-12 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Акціонерного товариства закритого типу "Автотехсервіс".

Вищезазначений перелік первинних документів, та нотаріально посвідчені поясненнями колишніх керівників ТОВ "Аско" Флекей О.П. та Андрійчук Т.Д., (на думку судів) свідчили про те, що влаштування контейнерної заправки та реконструкція АЗС по вул. Микулинецькій,40 здійснювалася за кошти АТЗТ "Автотехсервіс" та на земельній ділянці за погодженням власника землі (міська рада делегувала виконавчому комітету повноваження у галузі будівництва) та землекористувача -ТОВ "Аско", в якого земельна ділянка по вул. Микулинецькій,40 перебуває в постійному користуванні на підставі державного акту виданого відповідно до рішення міської ради від 08.02.1994р. №87 Станції технічного обслуговування-2, правонаступником якої є товариство (п.3.3 статуту).

Позивачем та міською радою даний факт не спростований.

При цьому, суди відхилили серед іншого доводи позивача про те, що рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №88 від 29.01.2003 року є для заявника правовстановлюючим документом на АЗС.

ТОВ "АСКО" в обґрунтування своєї заяви б/н від 05.11.2014р., із доповненнями від 02.12.2014 року про перегляд рішення місцевого господарського суду від 09.04.2012р. у справі №7/86-1298 посилається на обставини встановлені:

- постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. по справі № 9/43/5022-681/2012, якою відмовлено в задоволенні позову ТОВ "АСКО" до ПАТ "Автотехсервіс" про визнання недійсним додатку №1 до договору про спільну діяльність від 01.09.1998р. через неукладеність цього додатку (відсутність у ньому всіх істотних умов).

На даний час ця постанова ЛАГСУ оскаржена в касаційному порядку і відповідне провадження не завершене.

- висновком ТОВ "Серб" від 15.10.2014 року, складеним за наслідками будівельно-технічного дослідження, проведеного по листу директора позивача. В якому зазначено, що станом на 01.01.2000 року встановлення і використання контейнерної АЗС по вул. Микулинецькій,40 у м. Тернополі не суперечило вимогам постанови КМ України від 20.12.1997р. №1442;

- довідкою Відділу Держземагенства у м. Тернополі від 22.09.2014 року №04-10/1359 про те, що ПАТ "Автотехсервіс" користується земельною ділянкою площею 0,2475 га по вул. Микулинецькій,40 у м. Тернополі на підставі договору оренди. Однак, відомості про реєстрацію такого права на цю ділянку впродовж 1998-2014р.р. у відділі відсутні;

- постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2014р. по справі № 876/5239/13, якою визнано нечинним свідоцтво про право власності на будівлю автозаправочної станції від 31.01.2003 року, видане виконкомом Тернопільської міської ради щодо належності будівлі автозаправочної станції загальною площею 39,8 кв.м. за адресою вул. Микулинецька,40 АТЗТ "Автотехсервіс". А також скасовано рішення виконкому Тернопільської міської ради від 13.06.2012 року №976 про внесення змін до п.2 рішення цього комітету від 29.01.2003 року №88.

Дана постанова також оскаржена до суду касаційної інстанції і остаточне рішення ще не прийнято.

- висновком експерта від 26.11.2014 року №1202/14-22 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів, здійсненою за постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області в межах досудового розслідування. Відповідно до якого відтиск печатки товариства "Автотехсервіс" на договорі про спільну діяльність від 01.09.1998р. не відповідає цій даті.

Розслідування кримінальної справи станом на 18.12.2014 року не завершене, вироку у ній не постановлено.

Зазначені обставини заявник вважає нововиявленими, в розумінні ст.112 ГПК України та такими, що мають істотне значення для справи. У зв'язку з цим, ТОВ "Аско" просить суд скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012р. у справі № 7/86-1298 та постановити нове про визнання за ним права власності на будівлю автозаправочної станції загальною площею 39,8 кв.м. по вул. Микулинецька,40 в м. Тернополі.

Встановлено, що станом 18.12.2014 року власником названої будівлі, на яку за рішенням суду претендує позивач, вже є гр. Клепач І.Є. на підставі договору купівлі -продажу від 05.02.2014 року, укладеного з ПАТ "Автотехсервіс". Його право власності зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Вказаний договір на час перегляду судового рішення не визнано недійсним, а реєстрація права власності не скасована.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15.08.2014 року із врахуванням змін, внесених рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 28.10.2014 року, ТОВ "Аско" відмовлено в задоволенні позову до відповідачів: ПАТ "Автотехсервіс", Клепача І.Є., третьої особи - реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про :

- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - будівлю АЗС по вул. Микулинецька,40 в м. Тернополі, видане 14.02.2013р. ПАТ "Автотехсервіс", а також скасування державної реєстрації цього права;

- визнання недійсною державної реєстрації права власності на дану будівлю за Клепачем І.Є. у зв'язку із безпідставністю вимог.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21.08.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 27.11.2014 року задоволено позов Клепача І.Є. до ТОВ "Аско", виконкому Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування п.2 рішення цього комітету від 29.01.2003 року №88 в частині оформлення права власності за ТОВ "Аско" на будівлю автозаправочної станції по вул. Микулинецька,40 в м. Тернополі.

У 2013 році ТОВ "Аско" вже зверталось до господарського суду Тернопільської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього суду від 09.04.2012р. у справі №7/86-1298 з інших підстав.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2014 року, в задоволенні зазначеної заяви було відмовлено.

Проаналізувавши підстави поданої ТОВ "АСКО" заяви б/н від 05.11.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012р. у справі №7/86-1298, керуючись ст.ст.112-114 ГПК України, суд прийшов до висновку, що зазначене рішення слід залишити без змін. При цьому суд виходить з такого.

Згідно вимог ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011р. №17 (далі - постанова) перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов:

- по-перше, їх існування на час розгляду справи;

- по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи;

- по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Однак, заявником не подано належних і допустимих доказів одночасної наявності згаданих умов для визнання обставин, на які він посилається в якості нововиявлених.

Як зазначалось вище, підставою прийняття судового рішення від 09.04.2012р. у справі №7/86-1298 (що переглядається) була недоведеність позивачем (він же заявник) права власності на будівлю автозаправочної станції по вул. Микулинецька,40 в м. Тернополі.

Обставинами, на які нині покликається ТОВ "АСКО" не доводять протилежного.

Усі його твердження зводяться не до підтвердження свого права власності на спірне майно, а на відсутність такого права у відповідача №1.

Окрім того, представлений позивачем висновок ТОВ "Серб" від 15.10.2014 року в якому зазначено, що станом на 01.01.2000 року встановлення і використання контейнерної АЗС по вул. Микулинецькій,40 у м. Тернополі не суперечило вимогам постанови КМ України від 20.12.1997р. №1442 дає відповідь на правове питання вже з'ясоване судом у його рішенні, а також не може вважатись актом судової експертизи (абз.1,5 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4).

Щодо висновків, зроблених експертом в межах незавершеного досудового розслідування, то вони не містять відповіді на питання, які виникали при вирішенні господарського спору у справі №7/86-1298, а тому не приймаються до уваги при перегляді постановленого у ній рішення за нововиявленими обставинами (п.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4).

Надана заявником довідка Відділу Держземагенства у м. Тернополі від 22.09.2014 року №04-10/1359 не заперечує згаданого в судовому рішенні факту користується відповідачем №1 земельною ділянкою по вул. Микулинецькій,40 у м. Тернополі на підставі договору оренди.

Рішення господарського суду, що переглядається не ґрунтувалось на свідоцтві про право власності на будівлю автозаправочної станції від 31.01.2003 року та рішенні виконкому Тернопільської міської ради від 13.06.2012 року №976, які були скасовані в подальшому постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2014р. по справі № 876/5239/13.

А додаток №1 до договору про спільну діяльність від 01.09.1998р., що визнано не укладеним постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. по справі № 9/43/5022-681/2012, не єдиний доказ, на який посилався суд у своєму рішенні від 09.04.2012р. справі №7/86-1298.

З урахуванням викладеного, ТОВ "АСКО" у заяві б/н від 05.11.2014р. не доведено наявності нововиявлених обставин для перегляду рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012р. у справі №7/86-1298.

ГПК не надає господарському суду права повертати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо суд вважає, що таких обставин немає. У цих випадках, з'ясувавши за результатами розгляду відповідної заяви в порядку статті 114 ГПК відсутність нововиявлених обставин, господарський суд виносить ухвалу про залишення судового рішення без змін (п.8.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17).

Слід також зазначити, що наслідком скасування рішення, яке переглядається та задоволення позову у даній справі (про що і клопоче заявник) є визнання господарським судом за ТОВ "АСКО" права власності на будівлю АЗС по вул. Микулинецькій,40 у м. Тернополі.

В той же час, станом 18.12.2014 року, власником названої будівлі, на яку за рішенням суду претендує позивач, вже є гр. Клепач І.Є. на підставі договору купівлі -продажу від 05.02.2014 року, укладеного з ПАТ "Автотехсервіс". Його право власності зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Вказаний договір на час перегляду судового рішення не визнано недійсним, а реєстрація права власності не скасована.

Це право підтверджене також рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15.08.2014 року із врахуванням змін, внесених рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 28.10.2014 року у справі за позовом ТОВ "Аско" до відповідачів: ПАТ "Автотехсервіс", Клепача І.Є., третьої особи - реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

За таких обставин, в задоволені заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити, а саме рішення залишити без змін.

Згідно з ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1,2,4-3,12,33,34,35,43,44,49,86, 112-114 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО" б/н від 05.11.2014р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012р. у справі №7/86-1298 за нововиявленими обставинами відмовити.

2. Рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012р. у справі № 7/86-1298 залишити без змін.

Суддя І.П. Шумський