Ухвала суду № 42293584, 13.01.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 918/1140/14

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи за

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: 1Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький вграрій"

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ЗАТ "Маслозавод Прилуки", ВАТ "Галіївський маслозавод ім.В.Ф. Мазуркевича"

про звернення стягнення на майно в сумі 2 739 318,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.12.2014 року зупинено провадження у справі №918/1140/14 за клопотанням відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" у зв"язку із розглядом касаційної скарги ТОВ "Корецький аграрій" Вищим господарським судом України на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30 травня 2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2014р. у справі № 4/18-Б за заявою ТзОВ "Тридента Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" про визнання банкрутом.

12.01.2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області надійшла заява від представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" про поновлення провадження у справі у зв"язку із завершенням розгляду справи № 4/18-Б у Вищому господарському суді України ( постанова від 04.12.2014р. № 4/18-Б).

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі №918/1140/14 суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №918/1140/14 поновити.

2.Розгляд справи призначити в судовому засіданні 02 лютого 2015 року на 11:00 год.(в приміщенні господарського суду м.Рівне вул.Набережна, 26А каб.№ 8).

3.Відповідачу 1 ТзОВ "Фаворит-Агро" надати суду правовстановлюючі документи на зернозбиральний комбайн Lexion 570, 2008 р. випуску №58502487 з зерновою жаткою 7.5 м. та жатку для збирання кукурудзи Conspeed 8-70FS до зернозбирального комбайну CLAAS Lexion 570 №90701233.

4. Третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Закрите акціонерне товариство "Маслозавод "Прилуки" надати суду належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу від 03.12.2009р. №127 з додатками, укладеного з ТзОВ "Корецький аграрій" та інших документів (платіжні доручення, накладні, специфікації, тощо) складених на виконання зазначеного договору, правочинів та інших документів, які укладалися в подальшому стосовно майна, яке було предметом договору купівлі-продажу від 03.12.2009р. №127

5. Третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Відкрите акціонерне товариство "Галіївський маслозавод ім. В.Ф.Мазуркевича" надати суду належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу від 25.02.2011р. №25/02/11 з додатками, укладеного з ТзОВ "Фаворит-Агро" та інших документів (платіжні доручення, накладні, специфікації, тощо) складених на виконання зазначеного договору, правовстановлюючих документів на майно, яке було предметом договору купівлі-продажу від25.02.2011р. №25/02/11.

6. Позивачу надати суду обгрунтування співвідношення грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк", зазначених в розрахунку станом на 26.04.2012 року та 24.07.2014 року; та грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк", зазначених в аудиторському висновку для господарського суду Житомирської області по Товариству з обмеженою відповдальністю "Корецький аграрій" від 26.04.2012 року по кредитному договору № КК-301Г від 04.07.2008 року.

7.Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.