Ухвала суду № 42293443, 15.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/263/15

УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Димитрова» про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Димитрова» в якому позивач просить стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Димитрова» на користь управління Пенсійного фонду України в Арцизькомц районі Одеської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 14931,63 грн..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 105, 106 КАС України, з огляду на те, що позивач звертаючись до суду з позовними вимогами про стягнення коштів не зазначив реквізити рахунків на які необхідно стягнути кошти.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин не можливості подання таких доказів.

До адміністративного позову позивачем надано копії довідки про включення до реєстру, свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, заяви про взяття на облік, які погано читаємі, текст зазначених документів на копіях відображено не повністю, що унеможливлює об’єктивно розцінити їх, як належні докази. Крім того, сам текст адміністративного позову також не читаємий.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки, позивачем не надано копії позову для відповідача по справі (яка зазначена позивачем у додатках до позову), про що відділом документального забезпечення та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду складено акт №15 від 14.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та додатків до нього відповідно до приписів ст. 105, 106 КАС України, із зазначенням реквізитів рахунків позивача, відповідача.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Димитрова» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 26.01.2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой

26.01.15