Ухвала суду № 42293311, 15.01.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р.Справа № 916/3090/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Мирошниченко М.А., Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження в.о. голови суду № 34 від 14.01.2015 р.)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2014 р.

по справі № 916/3090/14

за позовом Підприємства Федерації професійних спілок України „Проектно-вишукувальний інститут „Укркурортпроект"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення заборгованості у розмірі 86 743,13 грн., з яких 50 757,99 грн. - основна сума заборгованості, 35 985,14 грн. - неустойка, та про зобов'язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Підприємства Федерації професійних спілок України „Проектно - вишукувальний інститут „Укркурортпроект"

про визнання недійсним Договору оренди нежитлових приміщень від 02.09.2013 №22

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.12.2014 року по справі № 916/3090/14 позов Підприємства Федерації професійних спілок України „Проектно-вишукувальний інститут „Укркурортпроект" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Договором оренди не житлових приміщень від 02.09.2013 № 22 у розмірі 86 743,13 грн., з яких 50 757,99 грн. - основна сума заборгованості, 35 985,14 грн. - неустойка та про виселення з нежитлових приміщень задоволено частково. Виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 з нежитлових приміщень підвалу будинку по АДРЕСА_1. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Підприємства Федерації професійних спілок України „Проектно-вишукувальний інститут „Укркурортпроект" заборгованість у розмірі 50 189,81 грн., та неустойку в сумі 9 848,57 грн. Відмовлено в задоволенні позову Підприємству Федерації професійних спілок України „Проектно-вишукувальний інститут „Укркурортпроект" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 568,18 грн. та неустойки у розмірі 26 136,57 грн. Відмовлено в повному обсязі у задоволенні зустрічного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Підприємства Федерації професійних спілок України „Проектно - вишукувальний інститут „Укркурортпроект" про визнання недійсним Договору оренди нежитлових приміщень від 02.09.2013 № 22. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Підприємства Федерації професійних спілок України „Проектно-вишукувальний інститут „Укркурортпроект" витрати на сплату судового збору у розмірі 3 045,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить вищевказане рішення частково скасувати, а резолютивну частину викласти у запропонованій ним редакції.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про відновлення йому пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. Клопотання вмотивовано тим, що у судовому засіданні 08.12.2014 р. він присутнім не був. Копію повного тексту судового рішення від 08.12.2014 р. скаржник отримав лише 24.12.2014 р., в підтвердження чого до апеляційної скарги скаржник надав належним чином засвідчену роздруківку з сервісу відстеження поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта" та конверт про направлення місцевим господарським судом йому копії рішення.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської від 08.12.2014 р. №916/3090/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2015 р. о 12:00.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин