Ухвала суду № 42293197, 25.11.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

25 листопада 2010 року Справа № 2а-8695/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «ГЕБО» до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень податкове повідомлення рішення від 01 грудня 2009 року №0004762301/0 у сумі 767 439 грн. податок на прибуток та податкове повідомлення рішення від 01 грудня 2009 року №00047772301/0 у сумі 800 562 грн. повністю, визнати нечинним акт перевірки ТОВ НВП «ГЕБО» від 26.10.2009 року №57/35-1/31983790,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року до суду надійшов Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «ГЕБО» до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень податкове повідомлення рішення від 01 грудня 2009 року №0004762301/0 у сумі 767 439 грн. податок на прибуток та податкове повідомлення рішення від 01 грудня 2009 року №00047772301/0 у сумі 800 562 грн. повністю, визнати нечинним акт перевірки ТОВ НВП «ГЕБО» від 26.10.2009 року №57/35-1/31983790.

01 листопада 2010 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «ГЕБО» залишено без руху до 22 листопада 2010 року.

В усунення недоліків позивачем 25 листопада 2010 року був надісланий уточнений адміністративний позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку чи є підстави для її задоволення).

У відповідності до ч. 5 ст. 99 КАС України (у редакції чинній з 30.07.2010), для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить скасувати рішення відповідача субєкта владних повноважень податкове повідомлення рішення від 01 грудня 2009р. №0004762301/0 у сумі 767 439 грн. податок на прибуток та податкове повідомлення рішення від 01 грудня 2009р. №00047772301/0 у сумі 800562 грн повністю; визнати нечинним акт перевірки ТОВ НВП «ГЕБО» від 26.10.2009р. №57/35-1/31983790. Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Стаття 100 КАС України (зі змінами, внесеними Законом від 07.07.2010 №2453-УІ) передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач просить скасувати податкові повідомлення рішення від 01 грудня 2009р. №0004762301/0 та №00047772301/0, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутня, суддя приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю НВП «ГЕБО» пропущений місячний строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав, передбачений ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 107, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «ГЕБО» до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень податкове повідомлення рішення від 01 грудня 2009 року №0004762301/0 у сумі 767 439 грн. податок на прибуток та податкове повідомлення рішення від 01 грудня 2009 року №00047772301/0 у сумі 800 562 грн. повністю, визнати нечинним акт перевірки ТОВ НВП «ГЕБО» від 26.10.2009 року №57/35-1/31983790 - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати товариству з обмеженою відповідальністю НВП «ГЕБО».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша