Ухвала суду № 42292449, 14.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/1034/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі № 823/3330/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій незаконними та визнання бездіяльності неправомірною, -

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 р., яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року, у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі № 823/3330/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій незаконними та визнання бездіяльності неправомірною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ В.І. Бутенко

З оригіналом згідно

Старший консультант Т.С. Коломієць