Ухвала суду № 42292020, 30.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2014 року м. Київ К/800/40954/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне турецько-українське підприємство «ЕФЕС» до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міндоходів у Чернігівській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне турецько-українське підприємство «ЕФЕС» до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху та надати строк до 25 серпня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко