Ухвала суду № 42291831, 19.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Київ К/800/63453/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Щолкінської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 3.07.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим до комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Щолкінської міської ради про спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Щолкінської міської ради звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Щолкінської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 3.07.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим до комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Щолкінської міської ради про спонукання до виконання певних дій залишити без руху та надати строк до 15 січня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко