Ухвала суду № 42291685, 30.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53602/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 березня та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Русь» до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим про визнання незаконним та скасування припису та протоколу про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 березня та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2013 року.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у сумі відповідно до п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року ( з 23 жовтня 2013 року діють нові ставки сплати судового збору).

Крім того, Державною інспекцією сільського господарства в Автономній Республіці Крим пропущено строки звернення до суду, додано клопотання про поновлення строків звернення до суду та не додано належних доказів такого пропуску.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 березня та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Русь» до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим про визнання незаконним та скасування припису та протоколу про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк до 20 листопада 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз