Постанова № 42290865, 14.01.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

14 січня 2015 р. Справа № 632/2947/14-п провадження № 3/632/1/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2014 року близько 00 годин 45 хв. по вулиці Маршала Гречко м. Первомайського Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21011, д/з 51-09 ХКЛ, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 А Розділу 2 ПДР України.

ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що він 23.10.2014 року у зазначений в протоколі час безпосередньо не здійснював керування транспортним засобом, на момент виявлення даного правопорушення він лише пересів на місце водія автомобіля, який стояв на парковці біля супермаркету «АТБ» м. Первомайського Харківської області, керування автомобілем здійснював його батько ОСОБА_2, при цьому знаходження в стані алкогольного спяніння не заперечував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, інспектора ВДАІ Первомайського району Кобзаря А.Р., свідків даного правопорушення, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 23.10.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 23.10.2014 року за №41, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними в судовому засіданні, які підтвердили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Крім того, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили що ОСОБА_1 відмовився давати пояснення по суті правопорушення та підписувати протокол про адміністративне правопорушення.

Наведені вище пояснення свідків конкретні, послідовні, узгоджуються між собою в деталях, а також узгоджуються з наведеними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вони є обєктивними і їх слід взяти в основу постанови.

Пояснення же свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які були залученні під час судового розгляду в якості свідків за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд не приймає і не бере в основу постанови, оскільки ОСОБА_2 є батьком правопорушника, а ОСОБА_8 - близьким другом, тобто є заінтересованими особами при встановленні істини та об`єктивності розгляду справи.

Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 є неспроможними, оскільки не тільки не ґрунтуються на доказах, але і спростовуються послідовними показаннями свідків, які в деталях узгоджуються між собою, а також з обєктивними даними, які містяться в письмових доказах і розцінює їх як позицію захисту, обрану ним з наміром уникнути відповідальності за вчинене.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисті дані, майновий стан, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійки на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_9