Рішення № 42290847, 14.01.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/10511/14-ц

Провадження № 2/644/335/15

14.01.2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Яковлевої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 18 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-20153-180713.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачці споживчий кредит у сумі 10555,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок.

Станом на 06.08.2014 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість в сумі 10096,85 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 10096,09 грн., заборгованості за відсотками: 0,76 грн., заборгованості за комісіями: 0,00 грн.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів. У разі неявки відповідача, просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, шляхом направлення судових повісток зі зворотніми повідомленнями.

За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-20153-180713.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачці кредитні кошти у сумі 10555,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, про що свідчить меморіальний ордер № 47332926 від 19.07.2013 року.

Згідно з п. 2.7 ч. 2 договору позивач відкриває рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.

Відповідно до п. 2.1 ч. 3 договору, моментом прийняття банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі.

Згідно з п. 2.4 ч. 2 договору, протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 % на рік.

Відповідно до п. 2.5 ч. 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 23 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00 %. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 1,60 % на рік.

Станом на 06.08.2014 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість в сумі 10096,85 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 10096,09 грн., заборгованості за відсотками: 0,76 грн., заборгованості за комісіями: 0,00 грн.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з неї суми заборгованості за кредитом в сумі 10096,85 грн. грн.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 197, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, на користь

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29096009097661, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10096,85 грн. (десять тисяч дев'яносто шість грн. 85 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 243,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.К. Ізмайлов