Ухвала суду № 42290822, 14.01.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6086/14-ц

Номер провадження 2/643/552/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

14.01.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Реал Банк»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з ОСОБА_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „РЕАЛ БАНК загальну суму заборгованості за договором овердрафту № Ф-612/09-2-08 від 19 квітня 2013р. у розмірі 201483, 69 гривень (двісті одна тисяча чотириста вісімдесят три грн. 69коп.).

Відповідач у суді заперечував проти заявленого позову, зазначивши при цьому, що договір овердрафту № Ф-612/09-2-08 від 19 квітня 2013року він не підписував, та ніяких грошей по зазначеному договору від позивача не отримував.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підписання відповідного договору відповідачем та чи належить підпис на договорі саме відповідачу по справі.

Заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначивши по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 135,143,144, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано рукописний текст, а саме напис «ОСОБА_3О.» на оригіналі договору овердрафту № Ф-612/09-2-08 від 19 квітня 2013року та відповідно на копії паспорту та копії картки платника податків, саме ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис на оригіналі договору овердрафту № Ф-612/09-2-08 від 19 квітня 2013року та відповідно на копії паспорту та копії картки платника податків, саме ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст і підпис на оригіналі договору овердрафту № Ф-612/09-2-08 від 19 квітня 2013року та відповідно на копії паспорту та копії картки платника податків, однією особою ?

Чи одним і тим же пишучим приладом виконаний текст та підпис на оригіналі договору овердрафту № Ф-612/09-2-08 від 19 квітня 2013року та відповідно на копії паспорту та копії картки платника податків ?

Чи виконано рукописний текст і підпис на оригіналі договору овердрафту № Ф-612/09-2-08 від 19 квітня 2013року та відповідно на копії паспорту та копії картки платника податків у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст та підпис, у незвичному стані?

Особою якої статі виконано рукописний текст та підпис?

До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту та підпису?

Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 643/6086/14-ц, провадження№2/643/2881/14.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.В. Поліщук