Справа № 620/11/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
12.01.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.06.1991 р. по 20.01.2005 р. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно перебуває на утриманні позивача. 26.04.2013 р. сину виповнилося 18 років і він продовжує навчатися на денному відділенні в Харківського державного університету харчування та торгівлі. У звязку із тим, що ОСОБА_4 навчається на денному відділені вищого навчального закладу, він не має можливості працювати, відповідач, який працює у військовій частині 3021 Національної гвардії України матеріальної допомоги сину не надає , а позивач самостійно не в змозі утримувати дитину. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися, у розмірі ? частини від усіх видів його доходу, щомісячно, протягом усього часу навчання сина, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.
Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі № 620/11/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Справу призначити до судового розгляду на 28.01.2015 р. о 10-30 год. в приміщенні суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі. Викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.
Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_5
28.01.2015
Судове рішення № 42290400, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 14.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/11/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: