Рішення № 42290062, 12.01.2015, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1719/14-ц

Провадження № 2/349/24/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 січня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1428 pv20-07 від 14 серпня 2007 року на загальну суму 242686, 84 грн.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 14 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та Банком "Фінанси та Кредит" було укладено кредитний договір №1428 pv20-07, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 6 000 доларів США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими Договорами.

Пунктом 3.2. кредитного договору від 14 серпня 2007 року встановлено, що позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за даною угодою до 14.08.2017р., а пунктом 7.3 передбачено, що даний договір набуває чинності з моменту першої видачі Кредитних ресурсів і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Порядок сплати процентів за користування кредитними коштами визначений розділом 4 кредитного договору.

Так, пунктом 4.1 вище зазначеного договору передбачено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту по відсотковій ставці 15% річних.

Пункт 4.5 кредитного договору від 14 серпня 2007 року встановлює, що процентна ставка за користування кредитними ресурсами може бути змінена банком в односторонньому порядку.

Додатковою угодою № 1 до кредитного договору від 27 серпня 2008 року змінено пункт 2.1 кредитного договору та вазано, що Банк відкриває позичальнику кредит на умовахзабезпеченості, повернення, терміновості, платності у розмірі 6 000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 16% річних.

Згідно п. 3.2.1 та п. 4.3 Кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно погашати по 50,0 доларів США, а в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати сплату відсотків за користування кредитними ресурсами.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням або завдатком.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Тому, з метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору №1428pv20-07 від 14.08.2007р. між AT «Банк «Фінанси та Кредит»» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки № 1428pv20-07-02 від 14.08.2007р.

Пунктом 1.1 договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язується передкредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором №1428pv20-07 від 14.08.2007р.

»

Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином і в установлений строк не виконував та станом на 21 жовтня 2014 року має заборгованість по кредиту на загальну суму 242686, 84 грн.

Згідно зі ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення по спрааві

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через сасоби масової інформації.

За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та Банком "Фінанси та Кредит" було укладено кредитний договір №1428 pv20-07, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 6 000 доларів США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими Договорами.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору №1428pv20-07 від 14.08.2007р. між AT «Банк «Фінанси та Кредит»» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки № 1428pv20-07-02 від 14.08.2007р.

Пунктом 1.1 договору поруки передбачено, поручитель зобов'язується передкредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором №1428pv20-07 від 14.08.2007р.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно приписів ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 21 жовтня 2014 року загальна сума заборгованості становить 242686,84 грн. з яких:21717,61 грн. - сума строкової заборгованість по основному боргу кредиту; 47388,90 грн. - сума простроченої заборгованість по основному боргу кредиту; 644,94 грн. - сума строкової заборгованість по відсоткам; 10755,85 грн. - сума простроченої заборгованість по відсоткам; 162179,54 грн. - пеня за прострочення заборгованість по основному боргу кредиту, відсоткам.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Суд керуючись ч.3 ст.551 ЦК України та виходячи з принципів об'єктивності, реальності та справедливості, враховуючи співмірність основної заборгованості за кредитом та пені, приходить до висновку про те, що неустойку, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 необхідно зменшити до суми основної заборгованості за кредитом, а саме до 80 507,30 грн. та врахувати, що відповідач тільки поручитель, а не позичальник.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №1428 pv20-07 від 14 серпня 2007 року в розмірі 161 014, 60 грн., з яких: 21717,61 грн. - сума строкової заборгованість по основному боргу кредиту; 47388,90 грн. - сума простроченої заборгованість по основному боргу кредиту; 644,94 грн. - сума строкової заборгованість по відсоткам; 10755,85 грн. - сума простроченої заборгованість по відсоткам; 80507, 30 грн. - пені за прострочення заборгованість по основному боргу кредиту, відсоткам.

Судові витрати у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України , якщо позов задоволено частково, необхідно визначити позивачу пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.88,213-215,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (код ЄДРПОУ 09807856, юридична адреса - вул.Артема, 60 м.Київ, 04050) заборгованість за кредитним договором №1428 pv20-07 від 14 серпня 2007 року в розмірі 161 014,60 грн. та судовий збір в розмірі 1610,15 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.В.Поглод