Справа № 192/2792/14
Провадження № 2-н/192/4/15
У Х В А Л А
12 січня 2015 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали заяви публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1500 гривень 23 копійки.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за місцем її перебування, що стосується і подачі заяв про видачу судового наказу.
Згідно п.3 ч.1 ст.100 суддя повертає заяву про видачу судового наказу, якщо наявні обставини зазначені у п.2-4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, а згідно п.4 ч.3 ст121 ЦПК України вбачається, що заява підлягає поверненню в разі, якщо справа не підсудна цьому суду.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, що надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області 05 грудня 2014 року, боржник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 08 січня 2015 року, зареєстрованою або знятою з реєстрації на території Солонянського району не значиться, що свідчить про те, що місце її проживання чи перебування на території Солонянського району в установленому законом порядку не зареєстроване на день звернення заявника з заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу, а у відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір в разі повернення заяви повертає суми сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.3, ч.6 ст. 100, 109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію повернути заявнику.
Повернути публічному акціонерному товариству ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО сплачені при подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок згідно платіжного доручення №263625 від 14 жовтня 2014 року (805012/31210206700305/37916143).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 42289659, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/2792/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: