Постанова № 42289601, 24.12.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/8146/14-п

Провадження № 3/206/1513/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2014 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, громадянки України, що зареєстрована та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Колгоспна, 165Б, працюючої на посаді головного бухгалтера УР ТОВ «Гідротех Інжинірінг», за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, допустила порушення, а саме встановлено відсутність реальності здійснення господарських операцій УР ТОВ «Гідротех Інжинірінг». а саме встановлено відсутність обєктів оподаткування та неможливість реального здійснення УР ТОВ «Гідротех Інжинірінг» операцій по ланцюгу: Приватна фірма «КАСКАД ТСВ» (код ЄДРПОУ 256009699), ТОВ «КОМЕРСАНТ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 34332224) УР ТОВ «Гідротех Інжинірінг» на загальну суму 2523688грн. за період липень 2014р. Відсутність обєктів оподаткування та неможливість реального здійснення УР ТОВ «Гідротех Інжинірінг» операцій по ланцюгу: Приватна фірма «КАСКАД ТСВ» (код ЄДРПОУ 256009699), - УР ТОВ «Гідротех Інжинірінг» - ПАТ «Металургійний Комбінат «Азовсталь» (код ЄДРПОУ 00191158), ТОВ «Комерсант Інвест» (код ЄРДПОУ 34332224) на суму ПДВ 521920грн. - УР ТОВ «Гідротех Інжинірінг» - ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» (код ЄДРПОУ 00130872), що підтверджується актом документальної позапланової перевірки №3578/2203/30166282 від 07.10.2014р, чим фактично порушила п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.10 за №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ №112194 від 30.10.2014 року, висновком про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фінансово - господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України та іншими матеріалами справи в їх сукупності.,

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так адміністративне правопорушення було скоєно у липні 2014р, а адміністративний матеріал надійшов до суду лише 16 грудня 2014р, таким чином на момент розгляду справи судом пройшло більше, ніж 3 місяці

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП- закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В.Поштаренко