Справа № 188/2038/14-п
Провадження № 3/188/5/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКП- НОМЕР_1 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої головним бухгалтером СПП «У Петровича»
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст .163-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту Сїхідно-Дніпровської ОДПЇ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області проведено перевірку СПП « У Петровича» , та встановлено згідно акту про результати документальної позапланової виїздної перевірки від 05.12.2014 №573/22/31136442 СПП «У Петровича» порушення ведення податкового обліку , в зв'язку з чим занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість на суму 38827 грн в т.ч. за березень 2013-15025 грн., квітень 2013-4269 грн., жовтень 2013-19533 грн. Час вчинення порушення-14 год 30 хв. Порушення траваюче станом на 16.12.2014
По факту вказаного правопорушення був складений протокол№ 40 серії АХ № 092824 від 16.12.2014 року, Акт про результати документальної позапланової виїздної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.
В судове засідання порушниця з' явилася, вину визнала повністю в скоєному розкаюється.
Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушниці , суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП:
Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організанізацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та її майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
Відповідно до ст.40-1 « Судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом»
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення». Збір у такому випадку становитиме 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - наразі це 36,54 грн
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1,40-1 ,401 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКП- НОМЕР_1 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої головним бухгалтером СПП «У Петровича» визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКП- НОМЕР_1 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої головним бухгалтером СПП «У Петровича» судовий збір в розмірі 36,54грн.
Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніш як через десяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через десяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником судового збору у десятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову
Суддя
ОСОБА_2
Судове рішення № 42289453, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/2038/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: