Ухвала суду № 42289138, 13.01.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15786/14-ц

Провадження № 2-сз/201/1/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Технострім» про повернення судового збору по цивільній справі № 201/15786/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Технострім» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за трудовим договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезгадана цивільна справа.

08 грудня 2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену позовну заяву було повернуто позивачеві для подання належному суду.

12 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява від ТОВ «Інженерно-технічний центр «Технострім» про повернення судового збору в розмірі 243.60 гривень, сплачених при зверненні до суду із зазначеною позовною заявою.

Ознайомившись із вказаною заявою а також із матеріалами цивільної справи №201/15786/14-ц, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду повністю в разі повернення позову позивачеві.

Як вбачається за матеріалів цивільної справи № 201/15786/14-ц, позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 358 від 05 грудня 2014 року.

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року, як зазначалось вище, позовна заява була повернута позивачеві для подання належному суду, однак питання щодо повернення судових витрат зазначеною ухвалою суду вирішено не було.

Підсумовуючи вищевикладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої позивачем заяви про повернення судового збору, що зумовлює необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Технострім» судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачений на р/р 26008050241687 в Дніпропетровській області, одержувач Управління ДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код одержувача 37989269, МФО 805012, призначення платежу судовий збір (платіжне доручення № 357 від 15 грудня 2014 року).

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Брага