Постанова № 42288993, 29.12.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5469/14-п

№ 3/207/1198/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпро - петровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, директора ТОВ "ПМЗ", який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року при проведенні камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на прибуток ТОВ "Придніпровський механічний завод", яка проводилася головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток управління оподаткування та контрою та операцій, - було виявлено несвоєчасне подання директором підприємства ОСОБА_2 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток по декларації за 2013 рік у сумі 5121,00 грн. терміном сплати 30.05.2014 р. та 30.09.2014 р. Фактично борг погашено платіжним дорученням від 19.06.2014 р. № 2231 у сумі 5050,75 грн. та п/д № 2433 від 13.10.2014 р. у сумі 5068,79 грн. За що передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

ОСОБА_2 до суду не з'явився. Про дію ст. 268 КУпАП у разі неявки попереджений, причина неявки суду не відома, його вина в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується актом головного державного ревізора-інспектора від 23 жовтня 2014 року №4174/244/04-03-15-03-36/31523315 та протоколом про адміністративне правопорушення №194/04-03-15-02-25 серії АХ № 493987 від 02 грудня 2014 року.

Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 245, ст. 280, ст. 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Тюлюнова