Ухвала суду № 42288838, 14.01.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/72/15-а

Провадження № 2-а/727/48/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

14 січня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ПАСАРЮК ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, прокуратури Вижницького району Чернівецької області, прокуратури Чернівецької області, Генеральної прокуратури України про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, прокуратури Вижницького району Чернівецької області, прокуратури Чернівецької області, Генеральної прокуратури України, в якому просить скасувати постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби від 30 вересня 2014 року про відкриття виконавчого провадження та від 01 грудня 2014 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, які були винесені по примусовому виконанню виконавчого листа № 713/1008/14-ц, виданого 05 серпня 2014 року по рішенню Вижницького районного суду Чернівецької області про стягнення судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., ці витрати стягнути з прокуратури Вижницького району та проінформувати комітет Верховної Ради України по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю про зловживання прокуратури Вижницького району та про бездіяльність прокуратури Чернівецької області і Генеральної прокуратури України.

Згідно ст.ст.383, 384 ч.2 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ст.109 ч.1 п.1) КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відносно цих вимог встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є стороною виконавчого провадження, оскільки на виконанні у ОСОБА_2 відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 713/1008/14-ц, виданий 05 серпня 2014 року по рішенню Вижницького районного суду Чернівецької області про стягнення судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., яке було прийнято в порядку цивільного судочинства, вона оспорює винесені державним виконавцем постанови від 30 вересня 2014 року про відкриття виконавчого провадження та від 01 грудня 2014 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, тому повинна звернутись до Вижницького районного суду Чернівецької області зі скаргою в порядку ст.ст.383-384 ЦПК України, ця заява не підлягає розгляду в ОСОБА_2 районному суді м. Чернівців в порядку адміністративного судочинства, в звязку з чим у відкритті провадження по цій справі в частині цих вимог належить відмовити.

Позивачка ОСОБА_3 також просить судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. стягнути з прокуратури Вижницького району Чернівецької області. Ця позовна вимога повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства за нормами ЦПК України у Вижницькому районному суді за місцем знаходження відповідача, вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Шевченківським районним судом м. Чернівців, у звязку з чим у відкритті провадження по цій справі в частині і цих вимог належить відмовити.

Крім того, позивачка ОСОБА_3 просить проінформувати комітет Верховної Ради України по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю про зловживання прокуратури Вижницького району та про бездіяльність прокуратури Чернівецької області і Генеральної прокуратури України, однак це не є позовними вимогами, які належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 383, 384 ЦПК України, ст.ст.109, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ПАСАРЮК ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, прокуратури Вижницького району Чернівецької області, прокуратури Чернівецької області, Генеральної прокуратури України про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачці ПАСАРЮК ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК