Постанова № 42287627, 29.12.2014, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1475/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 та ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.09.2014 року о 15 год. 45 хв. на а/д Київ-Одеса 252 км керував мопедом FADA б/н не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив п.2.9В Правил дорожнього руху.

Окрім того, ОСОБА_1 19.09.2014 року о 15 год. 45 хв. на а/д Київ-Одеса 252 км керував мопедом FADA б/н у стані алкогольного сп"яніння. Освідування проводилось в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою алкотестера Драгер. Результат тесту №2512 склав 2,30%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 та ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки протягом року він повторно притягувався до відповідальності за ст.130 КУпАП.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факти скоєння адміністративних правопорушеннь підтверджуються матеріалами справ.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші міри впливу будуть неефективні.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.7 ст.121, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративні справи № 402/1475/14 та №402/1476/14 об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 402/1475/14. 1. Адміністративні справи № 402/1475/14 та № 402/1474 об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 402/1475/14.

2. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 та ч.2 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виглядіадміністративного арешту строком на 10 діб.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні 22030001, ЄДРПОУ 37944689, рахунок отримувача 31212206700404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4