Ухвала суду № 42287479, 14.01.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1143/14-ц

Провадження № 6/390/5/15

УХВАЛА

про повернення заяви

"14" січня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції про розяснення рішення суду,

встановив:

12.01.2015 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції про розяснення рішення суду, в якій ВДВС Новгородківського РУЮ просить надати розяснення виконання рішення, а саме розяснити: кого вважати боржником у виконавчому провадженні - приватне підприємство «Агрофірма Митрофанівська», скорочена назва ПП «Агрофірма Митрофанівська», ідентифікаційний код 31637487 чи селянське фермерське господарство «Митрофанівське», скорочена назва СФГ «Митрофанівське», ідентифікаційний код - 30477017 .

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається зі змісту зазначеної статті розяснювати рішення має право той суд, який виніс таке рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи №390/1143/14-ц (провадження №2/390/399/14) судом встановлено, що 15 липня 2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Митрофанівське», в особі голови господарства ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погоджуючись з вказаним рішенням суду оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційним судом Кіровоградської області від 09 вересня 2014 заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що заява з додатками підлягає поверненню заявнику для звернення до суду, який ухвалив рішення, тобто до Апеляційного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції про розяснення рішення суду з додатками - повернути заявнику та розяснити йому, що для вирішення справи потрібно звернутися до суду, який ухвалив рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3