Рішення № 42287167, 11.12.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.12.2014

Справа № 334/5694/14-ц

Провадження № 2/334/2327/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Юкон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 12.11.2010року ОСОБА_1 вступив в члени кредитної спілки «Юкон», сплативши вступні та обов'язкові пайові внески. 12.11.2010року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40000,00грн., відповідно до кредитного договору №383 від 12.11.2010року зі сплатою відсотків за користування кредитом з остаточним розрахунком не пізніше 12.11.2011року.

Однак, взяті зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, і станом на 12.06.2014рік, відповідно до уточнених позовних вимог має заборгованість перед позивачем в сумі 87322,87грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 873,22грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились, представник відповідача ОСОБА_2 звернулась з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги, відповідно до уточненої позовної заяви визнають в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.11.2010року ОСОБА_1 вступив в члени кредитної спілки «Юкон», сплативши вступні та обов'язкові пайові внески. 12.11.2010року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40000,00грн., відповідно до кредитного договору №383 від 12.11.2010року зі сплатою відсотків за користування кредитом з остаточним розрахунком не пізніше 12.11.2011року.

Загальна сума заборгованості складається з основної суми по кредиту ( згідно ст. 1049ЦК України), нарахованих відсотків згідно кредитного договору № 383 від 12 листопада 2011р., індексу інфляції за 2011р.-2014р. згідно ст.625 ЦК України (який встановлюється державним комітетом статистики України).

Відповідач сплатив відсотки за користуванням кредитом відповідно до Кредитного договору № 383 від 12 листопада 2011р. у сумі 18 135,19грн. (вісімнадцять тисяч сто тридцять п'ять грн..19 коп.) а також сплатив заборгованість по тілу кредиту на суму 1397,19грн. (одна тисяча триста дев'яносто сім грн. 19коп.).

Станом на 12.06.2014р. за договором № 383 від 12 листопада 2011р. утворилась прострочена заборгованість у сумі 87322,87грн.(вісімдесят сім тисяч триста двадцять дві грн. 87коп), яка складається з: заборгованість по тілу - 38 602,81грн., заборгованості по відсоткам - 48 387,91 грн., індексу інфляції - 332,15 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 87 322,87 грн. грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору - 873,22грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Юкон» (П/р 26505301152119, МФО 313957 в ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» ОКПО 33471767) заборгованість за кредитним договором №383 від 12 листопада 2011р. в розмірі 87 322,87 грн. (вісімдесят сім тисяч триста двадцять дві грн. 87 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Юкон» (П/р 26505301152119, МФО 313957 в ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» ОКПО 33471767) судовий збір у розмірі 873,22грн.(вісімсот сімдесят три гривні 22коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Мусієнко Н. М.